Citazione:

a parte la vergogna nel leggere com'è ridotta la città, gli articoli mi sembrano l'unica efficace risposta alla proposta "liaci". Proprio ciò che dicevo qualche post un po' più sopra, è inconcepibile dover pagare un ticket per servizi assenti o inefficienti! Mancanza di pulizia e assenza di decoro...servirebbero anche servizi basilari come, ad esempio, un bagno!

Citazione:

Ecco quello che si dovrebbe opporre alla proposta del romantico e "lunare" liaci! il concetto è semplice: no servizi, no money, come direbbe clooney. Un perfetto sillogismo che capirebbe anche un ragazzino.

Citazione:

Per par condicio è obbligo che segnali che nella stessa pagina del quotidiano, a firma davide tuccio, appare la difesa dei cavalieri della maggioranza che lungi dal spiegare da quale dotto ragionamento è scaturita la proposta "liaci", se la prendono con coppola (e te pareva!) reo di aver parlato contro il "potere costituito"... alla fine dell'articolo, forse troppo presi dall'ira funesta, fanno un autogol di cui non si rende conto neppure chi scrive l'articolo (ahi, questa è grave!): "Coppola scopre tutto d'un colpo che il mare è sporco, che il turismo va a rilento e che nel Bilancio sono previsti introiti per photored ed autovelox, guarda caso le stesse ricette che lui stesso ha votato per diversi anni da assessore della prima Giunta Venneri"...In poche parole mi sembra una specie di autoaccusa del genere "ave te moi ca ete cusì, ci imu fare?".

Citazione:

"no servizi, no money, come direbbe clooney. Un perfetto sillogismo che capirebbe anche un ragazzino" . . . . . . . per inciso.... questo non è un sillogismo.... scusate la puntigliosità, ma ci tengo a fare questa correzione...... :-) il sillogismo è un procedimento dimostrativo, come questo Tutti i gli uomini sono mortali Tutti i greci sono uomini Tutti i greci sono mortali ______________ ... il servo che non si ribella, è peggio del padrone che lo comanda ... Originariamente inviato da marianna - 24/07/2008 : 08:55:21

Citazione:

brenno Inviata - 22/07/2008 : 22:24:25 Per quanto riguarda la questione "trasparenza dei consigli comunali" mi sono fatto carico di parlarne con la consigliera greco la quale si è dichiarata assolutamente disponibile a portare avanti al consiglio comunale la richiesta o a farne oggetto di interrogazione scritta

Citazione:

spartaco Inviata - 23/07/2008 : 11:31:47 Bravo Brenno!!! Il tuo intervento presso la consigliera Greco dimostra, ove ve ne fosse bisogno, che non siamo poi soltanto logorroici e men che meno affetti da depressione…, e che alle parole facciamo (anzi, hai fatto) seguire i fatti, almeno nei limiti del possibile. Sono certo che Antonella Greco porterà avanti la questione “trasparenza dei consigli comunali” sollevata in questo forum. Mi auguro che non si risolva in un’iniziativa solitaria, ma che vi sia la fattiva collaborazione dei consiglieri più illuminati, al di là della logica delle appartenenze.

Citazione:

dinomagno Inviata - 23/07/2008 : 11:44:35 Io ammiro la tenacia con cui si insiste sulla trasparenza della pubblica amministrazione. Una battaglia che fu condotta strenuamente ma inutilmente da Pindinelli si Teleonda con la sua trasmissione striscia politica. A parte gli amici del forum (ed è passato forse un anno) nessuno ha preso posizione netta sulla questione. Sia Coppola che Greco ma anche Schirosi sono stati più volte sollecitati ad intervenire. Speriamo bene considerando che non basta una semplice richiesta al Consiglio vista la maggioranza blindata di Venneri. Mi piacerebbe vedere da parte dei partiti e dei Consiglieri che credono in questa battaglia per la trasparenza qualche volantino o manifesto, qualche comunicato stampa, insomma una vera presa di posizione. E forse sarebbe il caso di scrivere, questa volta si al Prefetto, per denunciare anche la palese violazione della legge che obbliga il comune a pubblicare sul sito web i nomi e gli importi di coloro che hanno incarichi o rapporti di consulenza con il comune.

Citazione:

gazzella 54 Inviata - 24/07/2008 : 13:47:04 Poi un calcio nel culo a tutta l'opposizione e soprattutto ai gallipolini perchè si sveglino una volta per sempre

Citazione:

appare doveroso che tutti sappiano chi ne siano gli illustri e rappresentativi membri. Non a caso, apre la lista il “trittico dei Buccarella” che altro non sono (lo attesta l’ufficio anagrafe del Comune di Gallipoli) che il fratello (sig. Corrado Buccarella), lo zio (sig. Giovanni Buccarella) ed il cugino (sig. Antonio Buccarella, figlio di Giovanni) del più noto Rag. Alessandro Buccarella, Consigliere Comunale del PDL gallipolino, nonché presidente della Commissione Consiliare per la Pesca (che mai ad oggi è stata convocata, pur a fronte di tutti i noti recentissimi problemi), nonché strettissimo ed onnipresente collaboratore dell’On. Barba, nonché “neo-milionario” (in Euro), in quanto si è aggiudicato all’asta (per quasi 1 milione e 500 mila euro) un immobile dell’ex patrimonio comunale (vedasi determinazione dirigenziale del Comune di Gallipoli, n. 198 del 01/02/2008). Inoltre, il sig. Giovanni Buccarella è anche dipendente dell’On. Barba in quanto imbarcato sul peschereccio del parlamentare e lo stesso dicasi per Francesco Marchese (persona a modo, che conosco da quando ero adolescente) anch’egli dipendente dell’onorevole in questione; a chiudere, il sig. Salvatore Saponaro (e non “Saponere”, come erroneamente scritto nell’articolo di ieri) è parente dell’On. Barba. In pratica, sul Quotidiano di ieri, più che un “comitato” si è espressa una sorta di “famiglia allargata” dove il vero collante del sodalizio non è la “pesca a strascico”, ed i suoi problemi, bensì l’amicizia/parentela/affinità/interessenza economica che porta senza equivoci all’On. Barba. Da tutto questo scaturisce l’appellativo di “Vincenzini” che ho deciso di dare a questo Comitato, Originariamente inviato da callipolis - 25/07/2008 :  08:01:50

Citazione:

Lista Civica per Gallipoli “NOI CI SIAMO!” via R. D’Angiò, n.12 73014 – GALLIPOLI Cittadini e lettori del “Il Quotidiano”, intervengo per dare un seguito all’articolo, sul tema del fermo pesca, che è apparso nei giorni scorsi sulle pagine de “Il Quotidiano”, articolo che mi chiama in causa nella sua parte finale, denigrando il mio operato. Voglio precisare che in relazione alla recente emergenza del caro-gasolio, in un momento drammatico e di vuoto istituzionale, in cui tanto il Comune di Gallipoli, quanto gli onorevoli locali e la stessa marineria, non avevano ben chiaro il da farsi, mi sono adoperato, con il concreto supporto di moltissimi pescatori, per coordinare cortei e manifestazioni a cui far partecipare tutta la marineria; per scrivere articoli sui giornali e mantenere desta l’attenzione dell’opinione pubblica sul tema della pesca; per essere in contatto con la rete nazionale delle associazioni di categoria e da ultimo, per richiamare, a Gallipoli, la presenza dei “politici di rango”. E questi sono fatti; documentati ed incontrovertibili anche a mezzo di testimonianze, tabulati telefonici, email, FAX, riprese televisive ed interviste, in occasione delle quali mai ho reclamato meriti e sempre ho tenuto l’attenzione sul tema della pesca. Ed i risultati si sono visti. E non certo per mio merito, quanto unicamente per la capacità della marineria gallipolina e salentina, che ha ritrovato unità ed identità in se stessa e per se stessa. Inoltre, dalla lettura di alcuni recenti articoli apparsi su “Il Quotidiano”, sempre sul tema pesca, si evince una ripetuta “glorificazione” dell’operato del Ministro On. Fitto, quanto ad impegno profuso sul fronte dell’emergenza pesca e di risultati conseguiti. Sul tema, sta di fatto invece che soltanto la Sen. Poli Bortone abbia avuto la sensibilità di venire a Gallipoli per ben due volte, la seconda con il sottosegretario all’Agricoltura e Pesca, mentre il Ministro On. Fitto non sia mai stato presente, malgrado l’appello documentato, anche a lui rivolto. Alla luce di tutto questo, ad onor del vero e non certo “pro domo mea”, vi è da dire che, a giochi fatti ed a risultato conseguito, a Gallipoli abbia preso il via la solita triste “gara allo sciacallaggio”, circa l’attribuzione dei meriti e di denigrazione dell’operato altrui. Detto questo, le mie riflessioni sul tema si concludono. Quanto ai “dieci” marittimi che compongono il neonato “Comitato Pescatori a Strascico” di Gallipoli (neonato perchè mai in precedenza assurto agli onori della cronaca locale) che sempre dalle pagine de “Il Quotidiano” si è “sperticato” in lodi al Ministro On. Fitto ed all’On. Barba e dal quale “comitato” sono stato chiamato in causa, appare doveroso che tutti sappiano chi ne siano i più illustri e rappresentativi membri. Non a caso, apre la lista il “trittico dei Buccarella” che altri non sono che il fratello (sig. Corrado Buccarella), lo zio (sig. Giovanni Buccarella) ed il cugino (sig. Antonio Buccarella, figlio di Giovanni) del più noto Rag. Alessandro Buccarella, Consigliere Comunale del PDL gallipolino, nonché Presidente della Commissione Consiliare per la Pesca (che mai ad oggi è stata convocata, pur a fronte di tutti i noti recentissimi problemi), nonché “neo-milionario” (in Euro), in quanto si è aggiudicato all’asta (per quasi 1 milione e 500 mila euro) un immobile dell’ex patrimonio comunale (vedasi determinazione dirigenziale del Comune di Gallipoli, n. 198 del 01/02/2008), nonché, da ultimo, strettissimo ed onnipresente collaboratore dell’On. Barba. Inoltre, il sig. Giovanni Buccarella è anche dipendente dell’On. Barba in quanto imbarcato sul peschereccio del parlamentare e lo stesso dicasi per Francesco Marchese (persona a modo, che conosco da quando ero adolescente) anch’egli dipendente dell’onorevole in questione; a chiudere, il sig. Salvatore Saponaro che è parente dell’On. Barba. ALTRO CHE COMITATO! Di fatto, su “Il Quotidiano”, si è espressa una sorta di “famiglia allargata” dove il vero collante del sodalizio non è la “pesca a strascico”, ed i suoi problemi, bensì l’amicizia/parentela/affinità/dipendenza aziendale che porta, senza equivoco alcuno, all’On. Barba. Da tutto questo scaturisce l’appellativo di “Vincenzini” che ho deciso di attribuire a questo Comitato, al quale formulo un caloroso benvenuto sulla scena politica cittadina ed al quale auguro “lunga vita e prosperità”, ma che nulla e nessuno rappresenta, a mio giudizio, se non le persone che lo compongono ed il loro “stratega occulto” (non più di tanto occulto, in verità), ovvero l’On. Barba. E mi torna alla mente il singolare episodio, che tanti pescatori ricorderanno, del primo giorno di sciopero per il caro-gasolio, quando sulla banchina del Seno del Canneto, al centro del capannello di pescatori riuniti in attesa messianica del locale parlamentare azzurro, l’On. Barba con la proverbiale “verve” oratoria della quale solo lui è capace, arringava molti dei suoi ex elettori/pescatori ad uscire in mare e lavorare, che tanto con lo sciopero non si sarebbe risolto nulla. Ed oggi i meriti sono anche e soprattutto suoi, dell’On. Barba e dell’assente “anima forzista regionale” del PDL, alla quale egli stesso appartiene. In conclusione, sulla rappresentatività (ed orientamento politico) di questi dieci “Vincenzini”, che tanto hanno a cuore le sorti dei pescatori, immagino possano esprimersi liberamente tutti i loro colleghi della marineria, ed ora, anche i cittadini di Gallipoli ed i lettori de “Il Quotidiano”. Quanto alla mia rappresentatività politica, dei pochi pescatori e non, gli oltre 1500 voti/attestazioni di fiducia, in occasione delle recenti Elezioni Comunali, credo mi siano pervenuti in virtù del coraggio che ho di dire quello che penso e quello che so; per il fatto di non essere al soldo o alle briglie di alcuno dei potenti locali; per avere esternato qualche modesto pensiero fuori dal coro e per aver iniziato a rovistare “nell’acqua putrescente e di sentina di Gallipoli”. Non da ultimo, sempre quei 1500 voti mi autorizzano, su Gallipoli e per Gallipoli, da chiunque sollecitato o di mia iniziativa, a farmi portavoce e cassa di risonanza e coordinatore di tutte quelle giuste cause e/o azioni che al contrario passano inosservate e sottaciute, complici l’incuranza e l’indifferenza dell’inetta classe politica che ci ha governati e ci governa. Gallipoli, 25 luglio 2008 Dott. Tommaso Scigliuzzo Consigliere Comunale Lista Civica per Gallipoli “NOI CI SIAMO!”

Citazione:

Effettivamente, nella analisi esplicativa delle varie categorie di debiti f.b., la categoria "Assegnazione somme" di €.5.884,00 - in un primo momento collocata tra i debiti da finanziare (categoria residuale : rimborso spese legali/Altri €.26.848,10), è stato poi correttamente collocato tra le passività che necessitavano di rapido riconoscimento allo scopo di evitare ulteriori oneri accessori. Quindi il totale dei debito f.b. riconosciuti è pari ad €.1.492.498,33. Il totale delle passività ancora da riconoscere non è quindi pari ad €.385.409,43, bensì €.379.525,43 (di cui spese legali €.233.361,33; sentenze €.125.000,00; rimborso spese legali/Altro €.20.964,10) Il totale complessivo è sempre pari ad €.1.872.023,76. Il finanziamento delle passività rimane inalterato in quanto i valori complessivi rimangono gli stessi. Giuseppe De Simone - Presidente Collegio dei Revisori comune di Gallipoli.

Citazione:

Ringrazio quindi l'autore in quanto le Sue osservazioni mi consentono di poter rimediare ad un errore materiale che poteva e doveva essere evitato, pur non modificando i valori complessivi della delibera. Di tale errore faccio pubblica ammenda.

Citazione:

Il finanziamento delle passività rimane inalterato in quanto i valori complessivi rimangono gli stessi.

Citazione:

Purtroppo è successo, e magari potrà succedere ancora in quanto, molto spesso, i provvedimenti all'esame del Collegio vengono elaborati a ridosso delle scadenze. Tale sistema - sbagliato - è stato peraltro oggetto di numerose censure da parte del Collegio dei Revisori il quale, per regola professionale e di vita, non si è tuttavia mai sottratto alle proprie responsabilità ed ai propri doveri.

Citazione:

Cominci l'autore ad affrancarsi dalla barbarie ed impari a firmare quello che scrive con nome cognome; senza nascondersi dietro un comodo anonimato.

Citazione:

"NESSUNA SUPERFICIALITA' PER APPARIRE ACCOMODANTI". Nei confronti di chi ? E' facile - dietro uno pseudonimo - pontificare e scaricare fango cercando - almeno - "di far perdere la faccia a lorsignori" . Premesso che io posso camminare, e cammino, a testa alta e spalla dritta e che non sono disponibile - come peraltro i miei colleghi del Collegio - a compromessi di nessuna natura, mi permetto di suggerire all'autore di avere obiettivi un pò più ambiziosi che quello di "far perdere la faccia a lor signori". Se vuoLe fermare i nuovi barbari - ed io in tale contesto sono cittadino romano - ci vuol ben altro. Cominci l'autore ad affrancarsi dalla barbarie ed impari a firmare quello che scrive con nome cognome; senza nascondersi dietro un comodo anonimato.

Citazione:

se non sia il caso che i Revisori dei conti sentano la necessità di dimettersi dall'incarico che come sembra dal parere in oggetto si sono dimostrati soprattutti superficiali forse per apparire accomodanti.

Citazione:

Il totale delle passività ancora da riconoscere non è quindi pari ad €.385.409,43, bensì €.379.525,43 (di cui spese legali €.233.361,33; sentenze €.125.000,00; rimborso spese legali/Altro €.20.964,10) Il totale complessivo è sempre pari ad €.1.872.023,76.

Citazione:

Ringrazio quindi l'autore in quanto le Sue osservazioni mi consentono di poter rimediare ad un errore materiale che poteva e doveva essere evitato, pur non modificando i valori complessivi della delibera. Di tale errore faccio pubblica ammenda. Originariamente inviato da giudesi - 25/07/2008 : 18:12:32

Citazione:

Mi pare che il dott. Giuseppe De Simone abbia chiarito con dovizia di particolari e con la linearità ed onestà che lo hanno sempre contraddistinto che si è trattato di un errore materiale, dovuto anche alla ristrettezza dei tempi con cui il Collegio viene chiamato ad esaminare le carte. Originariamente inviato da b.palumbo - 26/07/2008 : 10:53:35