|
|
 Spedito - 26/07/2008 : 10:13:57
|
Ma chi è questo dr. De Simone? Mi sembra uno di quei vecchi e tarlati democristi che riuscivano a confondere le idee anche a…(Mai nominare il nome di …invano). Quanti anni ha? Chi lo ha nominato a quel posto?
Ma cacchio ho capito pure io!!!!
Il dr. De Simone ha attestato con il parere presentato al Consiglio Comunale che, come riferisce Dinomagno, “La differenza di Euro 385.409, 43 è dovuta a passività per le quali sono ancora in corso delle verifiche da parte degli Uffici”. (Se non è vero spero che Desimone smentisce ed è l'unica maniera per lui di uscire dal casino).
Invece a noi, dopo il casino combinato da lui e dal suo collegio, ma anche da parte della maggioranza e dalla dirigente dell'ufficio legale, viene a dire che le stesse passività “che non hanno i requisiti di legge per essere riconosciuti debiti fuori bilancio” sono invece di 379.525,43.
Ma questa è faccia tosta bella e buona. Anzi sapete che dico? Qualcuno dovrebbe fare un’indagine, un’inchiesta, chiamatela come volete, per valutare la cosiddetta fede pubblica (si dice così?) di cui il collegio dei revisori deve assumersi la responsabilità. So che per fatti del genere nelle forze armate si conclude immediatamente una carriera.
Ma ditemi è abitudine nella Pubblica Amministrazione cambiare parere tecnico-professionale nel giro di poche ore? E che valore secondo voi hanno le suddette attestazioni?
Ma forse qualcuno vuol fare il furbo. L’attestazione ufficiale resta agli atti e non cambia nulla (tanto chi la contesta? E penso che neppure la Corte dei Conti se nessuno la sollecita se ne accorge). Quella informale è fatta al forum tanto per apparire buonista ed aperto alle pubbliche relazioni (e forse per tenere buoni gli amici dell'opposizione).
Grillo direbbe vaffa… Io dico che è soltanto una pagliacciata!!!
Ragazzi sveglia. Tutti pronti ai pezzi. Non si può morire gabbati e beffati in questo modo.
|
Paese:  Italy ~
Invii: 686 ~
Membro da: 21/02/2008 ~
UltimaVisita: 31/03/2012
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 26/07/2008 : 13:07:21
|
E’ stata pubblicata la graduatoria degli ammessi alle prove orali per il concorso a vigile urbano provvisoro all’indirizzo:
http://www.comune.gallipoli.le.it/Controller?service=viewDoc&openfile::0::id=5047
Tra gli esclusi perché non in possesso dei requisiti richiesti dal bando vi è il sig. Alessandro Bianchini colui il quale pur avendo dal 2004 svolto il servio di Vigile urbano a tempo determinato doveva essere escluso per aver superato il limite d’età di 45 anni.
Sembra che il sig. Bianchini abbia voluto comunque partecipare alla selezione pur avendo presentato ricorso al TAR assieme a suoi altri 3 colleghi contro le norme e le procedure del bando. Forse lunedì sarà pubblicato il decreto del Presidenete del TAR circa l’accoglimento del ricorso in attesa della fissazione della discussione della sospensiva.
Su 102 candidati 16 sono stati ammessi con riserva in attesa di valutare i requisiti del possesso della patente A o B mentre 3 sono stati esclusi perché non hanno superato la prova.
Se avessero verificatoprima i requisiti forse non ci sarebbe stto bisogno di fare la preselezione risparmiando così i mille euro impegnati per il Teatro Italia.
In un impeto di trasparenza sono state pubblicate anche le domande a risposta multipla sottoposte ai candidati.
Non si conosce ancora la commissione. Da informazioni assunte sembra che l’elaborato era anonimo ed inserito in una busta assieme ad un’altra busta che conteneva il nome e cognome del candidato. Così operando la commissione poteva anche inavvertitamente scambiare le buste e gli elaborati. In genere in tali evenienze sull’elaborato si usa appiccicare un codice a barre identico a quello da mettere sul nome e cognome. Così ci sarebbe la garanzia che ogni elaborato corrisponde esattamente al nominativo del candidato. Nella forma scelta dalla sconosciuta commissione di solito si usa estrarre a sorte uno o due candidati che possono assistere alla apertura delle buste da parte della Commissione.
Ciò non è stato fatto e autorizza chiunque a lamentarsi della mancata trasparenza delle operazioni di valutazione del test.
Certo che mi meraviglia che soggetti che dal 2004 al 2007 sono risultati i migliori in quel concorso oggi vengano valutati dieci punti e passa al di sotto dei primi. L’esperienza sul campo li ha di fatto resi meno bravi?
Chi ha fede nella Pubblica Amministrazione può legittimamente dire che il concorso è regolare, trasparente e oggettivamente giusto.
Io sono un eretico ed un pazzo matricolato. Mi resta sempre il tarlo del dubbio. Dubitare sempre e qualche volta vedrete che qualcuno ci azzecca.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 26/07/2008 : 17:23:08
|
no, un momento! calmiamo gli animi! Per prima cosa, caro gazzella, non si possono avanzare dubbi sulla professionalità del dottor de simone, nè esprimere pareri personali sulla persona, anche alla luce del fatto che il dottor de simone è stato gentile ad intervenire sul forum per chiarire il dubbio evidenziato ed è stato corretto per aver ammesso che l'errore c'è, spiegandone i motivi.
Caro biagio, nessun attacco ai revisori, solo la richiesta, da parte un po' di tutti noi, di chiarire alcune cose che risultano oscure a coloro che, io per esempio, non hanno tanta dimestichezza con i regolamenti comunali.
Sia a me che a dinomagno sono sorte spontanee alcune domande: visto che il parere dei revisori contiene un errore, visto che le somme riportate dal documento portato in commissione bilancio e quelle riportate nella relazione dei revisori sono discordi, è plausibile pensare che il bilancio approvato non sia valido? Il dottor de simone, alla luce dell'errore ammesso, crede che sia il caso di inviare una nuova relazione al consiglio comunale? anche se si tratta di un errore materiale, formale, non si dovrebbe, comunque, riattivare la procedura del consiglio?
Io penso di sì, ma essendo digiuno di norme non ho idea di come ci si debba comportare. Però penso una cosa, tu caro biagino, avrai sicuramente assistito a procedimenti diventati nulli o rimandati solo per un errore di trascrizione degli atti, magari solo per una virgola nel posto sbagliato. Sicuramente ti sarà capitato qualcosa del genere e, magari, ne avrai anche approfittato anche tu da ottimo avvocato quale sei. Quante volte per un cavillo si vanificano anni di indagini? In questo caso non potrebbe accadere la stessa cosa?
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Modificato da - brenno on 26/07/2008 17:41:07
 Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 26/07/2008 : 17:38:57
|
caro dinomagno, mi è stato riferito che nella busta contenente il nome, ogni candidato era tenuto a scrivere il numero del proprio questionario.. inoltre, in ogni questionario, le domande erano messe in ordine diverso...
______________
... il servo che non si ribella, è peggio del padrone che lo comanda ...
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 152 ~
Membro da: 29/02/2008 ~
UltimaVisita: 11/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 26/07/2008 : 18:51:31
|
E' vero ciò che dici cara Marianna. Ma era pur sempre un numero che consentiva a chiunque di individuare il candidato sia nel caso venisse consegnato un determinato numero ad un determinato candidato sia nel caso in cui il raccomandato segnala al componente della commissione il proprio numero. Ecco perchè in genere nei concorsi apparentemente più trasparenti si consegna un doppio codice a barre che nessuno piò leggere. Uno si applica sull'elaborato e l'altro sul foglio con i dati del candidato. Mi dirai che volendo si sostituisce eleborato e codice a barre e il gioco è fatto. Tutto è possibile. Ecco perchè l'apertura delle buste alla presenza di un paio di candidati estratti a sorte. Naturalmente immagino che nessuno dei candidati aveva avuto in anticipo l'elenco dei quiz.
Per evitare comunque ogni sospetto anche quelli assolutamente più impensabili l'unico sistema è quello di elaborati a lettura elettronica che danno immediatamente il risultato candidato per candidato già alla consegna.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 27/07/2008 : 10:45:16
|
Anche se non citato il forum è su la Gazzetta del Mezzogiorno di ieri
Sembra vi sia una preclusione da parte della redazione leccese di fare riferimento al nostro forum non so perchè. Anche Quotidiano è restio a citarlo ma so da fonte certa perchè secondo la redazione leccese l'anonimato non aiuta la cosiddetta verifica delle fonti di informazione. Mi domando: anche dopo l'intervento del dr. De Simone?
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 27/07/2008 : 11:13:04
|
alla fine non è che ci cambia la vita essere citati dal quotidiano o dalla gazzetta, personalmente mi tengo la soddisfazione che da questo forum sia nato qualcosa di serio tanto da indurre il presidente dei revisori ad intervenire, ciò si somma alla richiesta (anch'essa partita da questo forum) di riprendere in diretta i consigli comunali.
mbeh, un buon inizio per dei poveri illusi che non hanno nulla di meglio da fare che scribbacchiare su un forum!
Citazione:| secondo la redazione leccese l'anonimato non aiuta la cosiddetta verifica delle fonti di informazione |
però non mi spiego come mai una redazione giornalistica ha bisogno della verifica delle fonti e, invece, il presidente dei revisori non ha remore a dichiarare che abbiamo avuto ragione! misteri italiani.............
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 27/07/2008 : 17:01:43
|
| scribacchiare su un forum ???? Funziona,funziona e come non funziona !!!! Tutti a leggere , tutti a spiare ,tutti a riferire , tutti a cercare di scoprire chi è questo chi è quello , tutti a voler sapere le fonti. Cari amici avete visto ,ognuno con il suo piccolissimo apporto , che movimento è stato creato? E sa veramente tutto ciò servisse da pungolo alla nuova amministrazione per poter migliorare ed essere più trasparente? Intanto si sta capendo sempre di più che dietro queste tastiere non ci sono degli sprovveduti,non ci sono degli ignoranti, non c'è gente che parte con dei preconcetti anzi c'è gente in grado di avere e capire qualsiasi documento ,c'è gente che non ha paura di denunciare ,con garbo e cortesia, le cose che non vanno animate da un solo sentimento "L'AMORE PER LA VERITA' "
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 326 ~
Membro da: 09/07/2008 ~
UltimaVisita: 20/03/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 27/07/2008 : 17:22:09
|
.... lo sapete che in questi ultimi giorni il mio scoramento sta lasciando il posto ad un prepotente ottimismo circa l'utilità di continuare a denunciare soprusi e magagne .........
Sto anche rivalutando l'idea dell'opportunità di lasciare aperto il Forum anche ai visitatori / ospiti / spioni ..... ecc
VENGHINO SIORI VENGHINO ....... PIU' GENTE C'E', PIU' ANIMALI SI VEDONO ......
.... quasi quasi ritorno a fare lo scrotoclasta che voi tutti avete conosciuto!
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 27/07/2008 : 18:24:05
|
Sarebbe ora!!! Ma me sa ca era na scusa ccu te piji senza permessu nu periudo (nu picca longu) te vacanze.
Comu tice la gazzella: tutti ai pezzi.
(Ma cci bbole dice? Tutti allu bar cu nde pijamu li pezzi duri? Ieu l'hoiu te giucculata cu lu ripienu a mienzu te canditi).
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 28/07/2008 : 11:55:45
|
Un guasto al computer mi ha tenuto forzatamente lontano dal forum per qualche giorno.
Sono assai soddisfatto che l’operazione “trasparenza dei consigli comunali” sia stata portata avanti dalla consigliera Greco con sua interrogazione specifica sul punto.
La esigenza di rendere pubbliche le sedute del consiglio comunale, con messa in onda su rete locale, era stata sollevata mesi fa da Elio Pindinelli, nel corso della sua trasmissione Striscia politica, come qualcuno ha giustamente ricordato. Poi sul forum la questione è stata trattata nel corso della campagna elettorale (con quesito specifico al candidato Coppola) e, di recente, subito dopo l’ultimo consiglio comunale (viste le contrastanti versioni dei fatti accaduti nel corso della seduta): dal forum è partita l’idea di una messa in rete della registrazione delle sedute (in alternativa alla diffusione televisiva) o quanto meno della loro integrale trascrizione. Tali proposte sono state ben sintetizzate dalla consigliera Greco nella sua interrogazione, la quale ha dimostrato di condividere l’idea e le sottostanti motivazioni.
Possiamo dunque ritenerci soddisfatti per essere riusciti a far partire un input su una questione di fondamentale importanza, atteso che prima di discutere è necessario conoscere, e conoscere significa avere notizie attendibili che possono essere apprese esclusivamente da fonti “ufficiali”. Ho già avuto modo di congratularmi con Brenno il quale, facendosi carico di sottoporre il problema all’attenzione della consigliera Greco, ha dimostrato come si possa passare dal "pensiero" all'"azione", in un momento nel quale questo forum sembrava aver preso la deriva del quasi totale sco...ramento!
Per restare sull’argomento “trasparenza” avremmo potuto cogliere l’occasione per insistere anche sulla necessità di rendere visibili, sul sito del Comune, gli allegati alle delibere e determine (problema sollevato più volte da Elio Pindinelli in televisione). Sarà opportuno “sensibilizzare” i consiglieri comunali anche su tale questione, tentando di coinvolgere gli altri, oltre la consigliera Greco, i quali finora pare che si siano disinteressati del problema “trasparenza”. Mi domando infatti come mai Coppola e Scigliuzzo, che pure in campagna elettorale erano apparsi sensibili sul punto, non abbiano ritenuto di condividere l’iniziativa intrapresa da Antonella Greco con l’interrogazione. Voglio sperare che si sia trattato solo di distrazione e che questi, come anche altri consiglieri “più attenti”, sapranno recuperare nel prossimo futuro sulla questione “trasparenza” e su altre problematiche sollevate da questo forum, prima tra tutte quella delle consulte civiche.
La necessità di istituire tali strumenti di democrazia partecipata è stata riconosciuta da quasi tutti i candidati nel corso della campagna elettorale, con espressa previsione nei rispettivi programmi. Qui sul forum non ce ne siamo dimenticati. Mi domando e vi domando: non sarebbe opportuno sollecitare direttamente i singoli consiglieri, come ha fatto Brenno con la consigliera Greco, a prendere una posizione netta e chiara sulla questione “consulte civiche”, magari con un’iniziativa condivisa al di là dei rispettivi schieramenti?
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 305 ~
Membro da: 28/02/2008 ~
UltimaVisita: 02/12/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 07:50:19
|
Oggi è una bellissima giornata. Mi hanno appena riferito che il Presidente del TAR ha accolto il ricorso del Sig. Bianchini che era stato escluso dal concorso per aver superato i limiti di età imposti dal Sindaco e dalla sua Amministrazione.
Vedremo di saperne di più tra poco.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 08:05:48
|
Questa è una buona notizia ...... teneteci aggiornati!
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 09:43:23
|
Ultimissime. Oggi la commissione sta esaminando tutti i forestieri rimasti. Dopo aver fatto l'appello ha rimandato a lunedì prossimo l'esame dei restanti candidati di Gallipoli compreso il ripescato Biamchini.
Ricordo che questa è un'ordinanza urgente del Presidente del Tar con cui ha intimato al Comune di procedere all'esame anche del sig. Bianchini. Si aspetta intanto la fissazione dell'udienza di sospensiva che dovrebbe svolgersi il 31 luglio prossimo presso la seconda sezione del TAR.
Le news a tra poco.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 11:16:04
|
| Ho finalmente trovato chi è più kamikaze di me : DINOMAGNO. complimenti vivissimi anch'io ho saputo la notizia in tempo reale ma mi avevano raccomandato di tenerla per me almeno per qualche ora. Comunque sono felicissimo per l'amico Alessandro:alla fine la giustizia trionfa sempre!!! Caro Dinomagno chiamandoti così ti ho fatto un complimento.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 326 ~
Membro da: 09/07/2008 ~
UltimaVisita: 20/03/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 11:26:33
|
OTTIMA notizia! sono contento per bianchini anche se non so come andrà a finire. qui chiedo aiuto a coloro più preparati in campo giuridico: il tar ordina la sospensiva dell'atto facendo riammettere bianchini al concorso ma poi? che succede?
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 12:01:58
|
Caro Brenno. Sai che io vedo sempre nero. Bianchini è di fatto riammesso provvisoriamente e l'udienza per la sospensiva è fissata per l'11 settembre. Lunedì Bianchini sosterrà l'esame. ma potrebbe anche essere bocciato. Così la vicenda si conclude definitivamente. Cosa? Non avranno l'ardire?
Vedremo. Se poi dovessero dargli un punteggio stai certo che dovrebbe essere non utile per entrare tra i primi 15 da avviare al lavoro.
Quindi sarà fatta la graduatoria e accanto al nome del sig. Bianchini ci sarà scritto: provvisoriamente ammesso.
Ma intanto l'amministrazione nominerà i primi 15. E li farà uscire in servizio anche il giorno dopo.
Poi si aspetterà l'11 settembre e si vedrà. Mi domando a questo punto chi si piglierà la responsabilità nel caso il bando dovesse essere annullato e con esso anche tutta la graduatoria. A proposito mi piacerebbe vedere piovere contro il Comune ricorsi di ultraquarantacinquenni contro il bando. Ne vedremmo delle belle.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 13:15:31
|
| tutto vero quello che dice dinomagno...ma intanto complimenti ad alessandro
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 394 ~
Membro da: 22/10/2007 ~
UltimaVisita: 22/05/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 13:48:59
|
Citazione:Lunedì Bianchini sosterrà l'esame. ma potrebbe anche essere bocciato. Così la vicenda si conclude definitivamente. Cosa? Non avranno l'ardire?
Vedremo. Se poi dovessero dargli un punteggio stai certo che dovrebbe essere non utile per entrare tra i primi 15 da avviare al lavoro.
Originariamente inviato da dinomagno - 29/07/2008 : 14:01:58
|
Scusate un attimo ..... ma la prova d'esame, di che tipo è? Orale, scritta, pratica ...... cosa?
E comunque, non c'è il modo di assistere a questi esami, in modo da avere delle prove ...... ?
Possibile che non si possa avere "trasparenza ed equità" nella res pubblica a Gallipoli?
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 16:34:47
|
| Avete letto i nomi anzi i COGNOMI dei ragazzi che sono stati ammessi alla seconda prova del concorso dei vigili urbani provvisori. VERGOGNA qui è un mangia mangia generale !!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 326 ~
Membro da: 09/07/2008 ~
UltimaVisita: 20/03/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 17:12:54
|
Per Kashiwara: Ieri ed oggi si sono tenute le prove orali.
Una cosa scandalosa è quella riferitami poco fa. Un candidato ex vigile provvisorio che usa passare il suo tempo passeggiando con un noto ufficiale della polizia urbana (componente la Commissione di esame di questo concorso) ha portato oggi alla commissione pasticciotti e acqua minerale. Un presente del candidato alla Commissione? O qualche suo amico della Commissione lo ha pregato di fare il cameriere portando i pasticciotti?
Questo fatto è stato confermato da più persone presenti oggi sul luogo.
Ma se è veramente vero questo fatto nessuno si vergogna e mi domando dove è la polizia giudiziaria la legge insomma.
Poveri noi siamo veramente ridotti male.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 17:15:13
|
.....a me i nomi e cognomi non dicono niente.....
dovrebbero?
proprio vero che vivo fuori dal mondo.....
ho notato, però, alcuni nomi di quelli che già avevano svolto il servizio negli anni passati relegati agli ultimi posti....o mi sbaglio?
___________________________________________________
Amerai sempre il mare, uomo libero. E' il tuo specchio.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 205 ~
Membro da: 20/02/2008 ~
UltimaVisita: 11/06/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 17:31:41
|
| e saremo in due a non essere nel mondo perchè anche a me i nomi non dicono nulla ma la curiosità mi corrode... intanto ho appreso del ripescaggio del sig. Bianchini e ne sono molto contenta!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 18:09:57
|
Su Lecceprima l'intervento di Giuseppe Coppola a commento del decreto di riammissione provvisoria del sig. Bianchini
http://www.lecceprima.it/articolo.asp?articolo=9652
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 18:24:43
|
Citazione:... Una cosa scandalosa è quella riferitami poco fa. Un candidato ex vigile provvisorio che usa passare il suo tempo passeggiando con un noto ufficiale della polizia urbana (componente la Commissione di esame di questo concorso) ha portato oggi alla commissione pasticciotti e acqua minerale. Un presente del candidato alla Commissione? O qualche suo amico della Commissione lo ha pregato di fare il cameriere portando i pasticciotti?
Questo fatto è stato confermato da più persone presenti oggi sul luogo.
Ma se è veramente vero questo fatto nessuno si vergogna e mi domando dove è la polizia giudiziaria la legge insomma.
Poveri noi siamo veramente ridotti male.
Originariamente inviato da dinomagno - 29/07/2008 : 19:12:54
|
.... ragazzi a me queste cose mi fanno inc###are ..... fuori il nome e cognome di questo le#####li ..... tanto è stato fatto in pubblico, no? Quindi nessun segreto svelato 
PS: al posto delle # metteteci pure queste consonanti "czczc" e queste vocali "aaua" .....
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 29/07/2008 : 22:54:27
|
| L'arroganza e la spocchiosità del Presidente del Consiglio Comunale è terribile !!!!! Non ha permesso al nuovo Segretario Generale di poter rispondere alla interrogazione di Coppola riguardante il cambiamento dei parametri e dei requisiti adottati dalla Giunta Comunale per il concorso dei Vigili provvisori. Forse doveva velocizzare le procedure per non bloccare il concorso visto che tra i partecipanti c'era............. Il presidente del consiglio è si sempre espressione della maggioranza ma dovrebbe garantire neutralità ed equidistanza nell'assise cittadina ; con i suoi interventi Benvenga sta dimostrando di non conoscere il suo ruolo oppure sta dimostrando di conoscerlo molto bene!!! E' senza ombra di dubbio il peggior presidente che si sia mai avuto nella assise civica dimostrando di essere quell'essere superbo che tutti conoscono. Dovrebbe o avere il coraggio di dimettersi o i suoi colleghi di maggioranza insieme al sindaco dovrebbero sfiduciarlo; solo così si potrebbe pensare ad un rilancio dell'attività amministrativa del paese. Poi con questa storia dei pasticciotti...... non sapete che già è tutto scritto ! Ancora non sapete chi saranno i 15 vigilini ? Ah poveri illusi riguardatevi i nomi degli ammessi,ricordatevi chi c'era fuori ai comitati elettorali di Venneri,ricordatevi chi ha fatto l'agnello sacrificale fuori le sezioni ,guardatevi gli elenchi dei candidati consiglieri eletti e non,aggiungete a questi qualche noto professionista che ha lavorato sottacqua e tirate fuori da soli i nomi senza l'aiuto di nessuno. Dai non è difficile !!!!! Mi dispiace tanto per l'amico Alessandro che sicuramente sarà bocciato in quanto gli verranno fatte domande degne di un master dell'università normale di Pisa. QUINDI BENVENGANO I PASTICCIOTTI E L'ACQUA E SOTITUIAMOLI CON I TARALLUCCI E IL VINO:
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 326 ~
Membro da: 09/07/2008 ~
UltimaVisita: 20/03/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 30/07/2008 : 09:48:20
|
Caro Libero, Abatem83 aveva lanciato il gioco a premi per chi fosse riuscito a dare un volto ai fortunati vincitori del concorso dei vigili.
Non ha voluto partecipare nessuno. Evidentemente andava tutto liscio e risultava imperscrutabile la volontà dell'Amministrazione: Tutti meno che Bianchimi.
Vedremo come andrà a finire.
Guardando la graduatoria della prima prova è possibile immaginare tra i primi 15 innanzitutto quel tale che ha offerto pasticciotti alla Commissione penso anche per l'amicizia che lo lega a quel famoso ufficiale componente la Commissione? Ci potrebbe entrare anche suo nipote e poi così a scendere comprendendo i fedelissimi ex vigili che hanno meritato i primissimi posti? Vedremo poi come certi cognomi importanti riusciranno a recuperare quei 5 o 6 punti di svantaggio accumulati. Il punteggio della prova orale sarà decisivo. Ma niente paura tutto sarà svolto seguendo le migliori tradizioni gallipoline. Quali? Non certo quelle dei tarallucci e vino... Dai Libero sei proprio pettegolo!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 30/07/2008 : 10:39:18
|
| Pettegolo proprio no !!!! Semmai sono realista e riesco a leggere un pò prima le cose. Quando questo concorso verrà portato a termine certamente mi dirai che avevo ragione . Se poi per te il "pettegolezzo" è quello di spiegare alla gente come stanno le cose...........
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 326 ~
Membro da: 09/07/2008 ~
UltimaVisita: 20/03/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 30/07/2008 : 10:59:46
|
| Libero, ho cercato di essere ironico ed evidentemente non ci sono riuscito. Eppure credo di avere dimostrato di avere i tuoi stessi dubbi.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 320 ~
Membro da: 16/03/2008 ~
UltimaVisita: 25/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 30/07/2008 : 11:15:28
|
no, non ci posso credere! pur di far cassa........
http://www.gallipolivirtuale.com/acnews/news.asp?id=1638
ma in assenza di segnaletica, le multe sono valide?????
.......forse dobbiamo parlare con "qualcuno" per vedere se si attiva affinchè si riesca a nominare SUBITO il difesore civico e le consulte cittadine!
Io mi muovo ma se uno di voi conosce "qualcun'altro" ...... si muova!
Signor Coppolaaaaaaaaaaaaaaa! visto che oggi sei passato da noi, che ne dici di raccogliere il "suggerimento"???????
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
Home
Forums
Calendario Eventi
Libro Ospiti
Registrazione
Correttezza dell'Amministrazione comunale.
