|
|
 Spedito - 05/07/2008 : 09:50:35
|
Citazione:Ma vi sembra preparazione adeguata di certa dirigenza che disconosce norme regolamentari e leggi? O vale il principio alla plateale adesione ai desiderata dei politici? Qualcuno spero che sarà chiamato a darne debito conto.
|
Quoto naturalmente abatem83, mi chiedo se l'unico dirigente incompetente fosse De Tommasi...
ma d'altra parte nel nostro comune per valutare un dirigente Citazione:| O vale il principio alla plateale adesione ai desiderata dei politici |
ed a volte serve far posto a qualche amico degli amici...
Vedremo cosa diranno i sig. consiglieri di maggioranza davanti a certe assegnazioni di prossimi incarichi, visto che tanti di loro hanno assicurato che alcuni ex assessori non avrebbero più messo piede a Palazzo Balsamo. Intanto oggi su Lecceprima si parla di Giannì.
Serenella chiedo venia se è sembrato il contrario ma, come scritto, pur avendo colto l'ironia volevo solo evidenziare che se si finiva per attaccare Tuccio anche sugli errori di battitura poi non rimaneva che crocifiggerlo...Sono d'accordo sul bisogno di ironia
|
Paese:  Italy ~
Invii: 394 ~
Membro da: 22/10/2007 ~
UltimaVisita: 22/05/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 06/07/2008 : 19:31:22
|
risultato del defenestramento di de tommasi, come tutti sappiamo, è stata la lettera di "richiamo" dell'ormai ex "city manager" circa i conti del comune che evidenziano un disavanzo (diciamo pure un debito) di circa 1 milione e 500 mila euro (euro più euro meno).
Il nostro city manager, però, non si è limitato ad evidenziare il debito, da buon "controllore", ha anche suggerito come recuperare, in piccola parte, tale somma.
E qui ha scatenato le furie dell'onorevole......dall'articolo che riporto (gazzetta del mezzogiorno del 5 luglio 2008) ( http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GONPDF/0507LE08.pdf) si evince che il nostro onorevole ha percepito 16mila euro circa quale compenso per la sua attività di sindaco mentre percepiva già lo stipendio (e questo di tutto rispetto) in qualità di senatore della repubblica. Ora il nostro onorevole si dichiara pronto a restituire la somma (forse) indebitamente intascata ma la domanda che mi pongo è un'altra.....come mai non ha pensato di rinunciare a priori allo stipendio da sindaco? eppure sapeva in che stato versavano le casse del comune, il paperone del salento (è stato appellato così dal "sole 24 ore"...diamo a cesare ciò che è di cesare...) non si è affatto posto il problema, ha intascato, salvo poi annunciare a piena voce che restituirà tutto. tutto? ..... è da vedere, intanto ha messo le mani avanti dicendo «Se dovrò restituire quanto percepito si dovranno comunque fare delle compensazioni, dopo di che verserò l’irrisoria cifra che dovesse risultare a mio carico.........«, grande esempio di dirittura morale, esemplare comportamento da rappresentante del popolo presso la camera dei deputati. Mentre l'80% della popolazione non riesce a tirare avanti e fà i salti mortali per quadrare il bilancio, lui, con l'eleganza che lo contraddistingue, sputa sulla "irrisoria" somma di 16mila euro. Ma quello che mi colpisce è che lui dica che vanta dei crediti dal comune, sarei veramente curioso di sapere di che crediti parliamo! Mi piacerebbe conoscere quali siano state le spese che ha anticipato per conto del comune. Mi sembra di ricordare, invece, che dopo poche ore dal suo insediamento si fece completamente rinnovare l'arredamento dell'ufficio per la sciocca cifra di 40 o 80 mila euro, scusate, non ricordo esattamente, forse lo ricorda più precisamente venneri che, dopo alcuni giorni, (eravamo alle prime fasi della battaglia tra di loro) lo dichiarò apertamente e con stizza ai giornali.......
Ma la cosa non si ferma qui.....il "gallipoli calcio" risulta debitore nei confronti del comune di ben 8000 euro per l'affitto del campo. Barba qui ha una trovata che ha del geniale.........egli dice che gli era stato assicurato da alcuni funzionari (chi??????) e dal sindaco in persona che il contratto stipulato con il commissario sarebbe stato rivisto in funzione del fatto che per due anni la squadra non ha avuto finanziamento........stendo un velo pietoso....a questo punto non so se pensare se barba abbia o no la faccia di bronzo o lo sia veramente! siamo alla frutta, un sodalizio che parla di bilanci astronomici (rapportati alla realtà di C1) che poi non riesce a tirare fuori 8000 euro per l'affitto del campo, ma ciò che mi sorprende è che proprio lui, che ad ogni momento tira fuori la "gallipolinità", ora la dimentichi e nicchi circa una somma dovuta e ancora non versata nelle casse del comune. In attesa che il contratto fosse "rivisto", forse, il presidente avrebbe dovuto versare la somma e poi, eventualmente, richiederne il rimborso o, magari, affrancarsi dall'affitto a venire. Invece lui non versa e basta! Certo che sono due pesi e due misure...da una parte barba che percepisce (forse) indebitamente uno stipendio da sindaco ma che si dichiara disposto a restituire e dall'altra lui stesso che in virtù di una "promessa" non versa quanto dovuto al comune......
Nell'altra discussione ( http://forum.salentovirtuale.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1654&whichpage=2) abatem83 sottolinea altri fatti incresciosi:
Citazione:Spero comunque che il segretario abbia inserito gli oltre 400,000 euro per fitti non riscorsi e occupazione di suolo pubblico, il mancato pagamento da parte del consigliere Buccarella della somma dovuta per l'aggiudicazione del palazzo di Via Chiaiese e le somme dovute da Romano per l'aggiudicazione dell'ex convento di S. Francesco.
Tali mancati introiti si risolvono in termini di mancanza di fondi di cassa e alterano il bilancio che allo stato delle cose sembra reggersi su partite aleatorie o per meglio dire fittizie. A tutto questo si deve aggiungere il lodo SETa e tutti gli altri debiti fuori bilancio accertati tra cui il milione degli espropri ex 167. |
tutto ciò va a sommarsi alla disastrosa situazione in cui versano le casse comunali, siamo all'assurdo! il comune aliena immobili per l'impellente necessità di fare cassa ma, al tempo stesso, non esige le somme dai compratori!
A gallipoli la saggezza antica dice che "allu squajare te la nive parene li st...i", non aggiungo altro, mi sembra che l'adagio si adatti perfettamente alla nostra situazione.
In tutto questo casino il sindaco non si sente, nessuna dichiarazione ufficiale, nessun commento. Sappiamo, solo dalle indiscrezioni, che è cessato il rapporto di collaborazione tra lui e il segretario generale che per questo si è sentito male ed è dovuto ricorrere alle cure del pronto soccorso.
A proposito, l'altra perla ce la concede il segretario generale. Solo ora si accorge che esistono dei debiti ammontanti a 1 milione e 500 mila euro. Perchè non lo ha detto a tempo debito? possibile che il debito si sia materializzato solo da qualche giorno? non credo....credo piuttosto alla vendetta di de tommasi che, visto il defenestramento, ha pensato bene di parlare. Ciò, comunque, non lo assolve. Se debito c'è (e di quella portata) è anche colpa sua e dovrebbe assumersi le responsabilità del caso. Non è a lui che era devoluto il controllo della spesa? non è lui il controllore del governo presso il comune? e quindi? fino ad ora che ha fatto? ha controllato o si è limitato ad assecondare procedure allegre solo per mantenere il posto a gallipoli?
Dire che è uno schifo non rende effettivamente la situazione. Qui siamo alla negazione dell'evidenza, al sospetto di connivenze per fini personali.
Intanto l'estate è iniziata da un pezzo, ce ne accorgiamo dal caldo e dal fatto che andiamo a mare. La città è in condizioni disastrose, puzzolente, sporca e abbandonata a se stessa. Ancora non ho capito se venneri intende mantenere la promessa di ripulire immediatamente la città....forse sta aspettando natale o magari la befana!
Ennesima occasione persa da parte di una città che sicuramente non merita lo stato pietoso in cui versa. Un'altra estate da dimenticare, che sarà archiviata sommessamente nella nostra memoria. Un'altra estate in cui convivere con sacchi della spazzatura in bella mostra e cassonetti puzzolenti. Un'altra estate senza un minimo di controllo effettivo sui pubblici esercizi, senza uno standard da adottare per ombrelloni e tavolini. Un'altra estate senza controllo del territorio, con scooter che rumoreggiano e si beffano di divieti e vigili (giovani, mi raccomando, non sia mai ci siano vecchietti di 45 anni per strada). Un'altra estate allo sbaraglio, senza programmazione e senza regole.
Evviva! siamo a gallipoli!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Modificato da - brenno on 06/07/2008 21:47:22
 Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 06/07/2008 : 19:34:45
|
......porca p@@@@@a!
siamo alle solite, stò caldo mi fà impazzire e non riesco a fermare le dita sulla tastiera! ......... scusate l'invereconda lunghezza!
N.B.: p@@@@@a è sempre uguale a 
P.S. stavolta ho fatto le cose per bene, l'immagine è perfettamente leggibile anche dai miopi........altroccchè m'aggiu ccattare nu scannere te quattru sordi!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Modificato da - brenno on 06/07/2008 19:37:41
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 07/07/2008 : 12:35:57
|
| Sono d'accordissimo con il logorroico Brenno ... perchè al comune cittadino se non paga le tasse comunali gli arriva la minaccia esattoriale a casa fino al pignoramento?? E magari quei 4 soldi gli servono per fare la spesa e vivere .. loro no la passano sempre liscia... PAGA OROREVOLE BARBA RESTITUISCI QUELLA (PER TE) MISERIA!!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 07/07/2008 : 12:38:37
|
| Ei moderatore Brenno, mi sono accorta ora che la stessa discussione è su "leccePrima.it", meglio spostare??
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 08/07/2008 : 09:48:02
|
Citazione:Ei moderatore Brenno, mi sono accorta ora che la stessa discussione è su "leccePrima.it", meglio spostare??
Originariamente inviato da Serenella - 07/07/2008 : 14:38:37
|
Veramente è il post su lecceprima che mi sembra un tantino OT, secondo me questo thread è quello giusto, se hai notato, infatti, ho richiamato qui il post di abatem83
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 08/07/2008 : 10:05:58
|
Ultime notizie:
Sembra che i guai per il Segretario De Tommasi (che non è anche direttore generale) siano nati da alcune lettere scritte dopo la caduta di Barba e relative alla restituzione dell'orologio e del quadro del Forcignanò rimossi dai locali del Comune senza atti formali.
Lo scontro è stato ancora più duro sulla questione del contratto della vendita di Via Chiaiese. In pratica sembra che il Segretario abbia rilevato la incompatibilità a firmare il contratto per il neo consigliere comunale Alessandro Buccarella aggiudicatario dell'asta pubblica.
Altre questioni sembra abbia sollevato il Segretario relativamente al bando revocato delle assistenti sociali con la motivazione che la legge non prevede contratti di collaborazione coordinata e continuativa con personale privo di laurea magistrale. Il Segretario sostiene invece anche sulla base di una circolare ministeriale la legittimità del rapporto con diplomati iscritti a specifico albo professionale. Come peraltro ho più volte sostenuto io in questo forum.
Spero che il Segretario riveda anche il bando per il front office.
Intanto con la revoca del segretario, dalla data di insediamento del nuovo Segretario il Comune dovrà pagare per due anni a de Tommasi circa 9000 euro all'anno per la sua messa a disposizione. Con ulteriore aggravio del bilancio comunale.
ALLEGRIA RAGAZZI!!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 08/07/2008 : 10:27:58
|
Non per fare del moralismo… ma credo che la parte più inquietante delle dichiarazioni dell’onorevole sia quella relativa alle “misere indennità”(come si legge nell’articolo apparso su Lecce Prima.it) che dovrebbe restituire al Comune a titolo di compenso della funzione di sindaco, indennità non dovuta in quanto non cumulabile con quella contemporaneamente percepita quale senatore della repubblica…
Trattasi di una somma ammontante a circa 16 mila euro, come ha ricordato Brenno. Somma che non credo possa essere considerata una “miseria” da quelli (tantissimi) che hanno gravi problemi di far quadrare il bilancio familiare per arrivare alla fine del mese.
Dunque, a parte ogni rilievo sulla mancanza di correttezza istituzionale (che avrebbe a chiunque imposto di rinunciare ex ante alla percezione di somme non dovute e tra l’altro ritenute “misere”, e in ogni caso di restituirle immediatamente ad un’amministrazione che versa in gravi difficoltà finanziare), credo che sia altrettanto notevole l’assoluta mancanza di sensibilità dimostrata nei confronti di chi non considera affatto misera una somma del genere.
Sarei curioso di sapere quello che ne pensano quei (tantissimi) gallipolini che alle recenti elezioni politiche hanno espresso il proprio voto per il PDL, nella cui lista era stato candidato l’attuale onorevole, continuando così a “sostenerlo, condividerlo, supportarlo”, ecc.ecc. Tra questi 5700 elettori ci saranno pure quelli che invece ritengono che 16 mila euro sia una cifra di tutto rispetto…e che quindi non avranno affatto “condiviso” le esternazioni dell’onorevole: non vorrei apparire cinico, ma penso che a costoro l'unica cosa da dire è: ben vi stà, complimenti e continuate così ..."alla grande"!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 305 ~
Membro da: 28/02/2008 ~
UltimaVisita: 02/12/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 08/07/2008 : 10:35:15
|
Leggo adesso le ultime notizie postate da Abatem83...
Come dice Moretti: va bè continuiamo così, facciamoci del male...
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 305 ~
Membro da: 28/02/2008 ~
UltimaVisita: 02/12/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 08/07/2008 : 10:49:19
|
Mi è stato chiesto di chiarire i profili di illegittimità del bando e della selezione del front office in rapporto di collaborazione coordinata e continuativa.
Avevo già segnalato il rapporto per 80 ore e per 24 mesi. Che è previsione del contratto di formazione e lavoro.
Le ore di servizio connotano il rapporto di lavoro e sono incompatibili con la collaborazione.
Sulla procedura comparativa per la scelta dei soggetti è esplicita la circolare 2/2008 della funzione pubblica
http://www.innovazionepa.gov.it/dipartimento/docs_pdf/Circolare_CoCoCo_11.03.08.pdf :
Art. 5
(Procedura comparativa)
1. L’Ufficio competente procede alla valutazione dei curricula presentati, anche attraverso
commissioni appositamente costituite, delle quali facciano parte rappresentanti degli uffici
che utilizzeranno la collaborazione.
2. Ad ogni singolo curriculum viene attribuito un punteggio che valuti i seguenti elementi:
a) qualificazione professionale;
b) esperienze già maturate nel settore di attività di riferimento e grado di conoscenza delle
normative di settore;
c) qualità della metodologia che si intende adottare nello svolgimento dell’incarico;
d) eventuali riduzione sui tempi di realizzazione dell’attività e sul compenso;
e) ulteriori elementi legati alla specificità dell’amministrazione.
3. Per le collaborazioni riguardanti attività e progetti di durata superiore ai tre mesi il bando potrà prevedere colloqui, esami, prove specifiche, nonché la presentazione di progetti e proposte in relazione al contenuto e alle finalità della collaborazione.
4. Per le esigenze di flessibilità e celerità dell’Ente riguardanti incarichi di assistenza legale e tecnica l’amministrazione predisporrà annualmente, sulla base di appositi avvisi, elenchi ed albi di personale altamente qualificato, in possesso di determinati requisiti e appositamente selezionato, da cui attingere nel rispetto dei principi previsti in materia di collaborazioni esterne dall’ordinamento.
Quindi innanzitutto comparazione tra curricula e qualità della prestazione. Si può aggiungere per rapporti superiori ai tre mesi anche l'esame il colloquio ecc.
Nel bando invece è previsto solo la preselezione e una prova d'esame scritta. Inoltre il bando prevede che il candidato tra l'altro deve avere i seguenti requisiti:
e)Di non avere condanne penali, che impediscano la costituzione del rapporto di impiego con la Pubblica Amministrazione
f)Di essere fisicamente idoneo all'impiego
h)Di non essere stato destituito o dispensato dall'impiego presso la Pubblica Amministrazione
Da tutte queste norme si evince la furbesca volontà di far passare una semplice collaborazione per un rapporto di pubblico impiego che la legge vieta.
Per come la vedo io si sta costituindo un tragitto per assicurare definitivamente il posto di lavoro a qualcuno magari (a pensar male a volte ci si azzecca) mantenendo promesse di tipo elettorale.
In ogni caso il bando è un fritto misto di zuppa ed arrosto di braciole di maiale e di brodaglia. Il tutto condito per soddisfare appetiti o solo come risultato di incompetenza crassa di qualche dirigente?
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 08/07/2008 : 13:13:39
|
| E per rimanere in tema mangereccio potremmo dire che è la "sagra dell'incompetenza"!!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 09/07/2008 : 07:36:50
|
Buon giorno a tutti,ormai da circa 6 mesi che seguo assiduamente il sito Gallipoli virtuale e sono molto colpito dagli interventi di tutti gli utenti. Trovo gli argomenti trattati dal forum molto interessante e mi piacerebbe non solo leggere ma talvolta intervenire nelle discussioni attive per poter dare quel piccolissimo contributo che sento di esprimere. Ho scelto il nome "libero" perchè tale mi sento nella illogicità e nella incoerenza della politica ma malgrado ciò è e rimane la mia principale passione. Dopo questa premessa vorrei intervenire su quanto è successo con il Dott De tommasi: definire la vicenda oltraggiosa è veramente riduttivo! Conoscendo il Dott De tommasi mi verrebbe da dire una frase "E NON FINISCE QUI".Solo lui sa quante volte è riuscito a parare i colpi dell'inesperienza ,dell'incapacità,del'insolenza di Venneri e compagni.
Ho da rimproverare 2 cose al ex segretario :la prima aver fatto crescere politicamente cosi' tanto Venneri non sapendo che prima o poi l'avrebbe fatto fuori ,la seconda è che lui stesso ha accettato il ritardo della consegna delle liste elettorali di Venneri dimostrando ancora una volta la sua neutralità.Se avesse certificato quel ritardo............
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 326 ~
Membro da: 09/07/2008 ~
UltimaVisita: 20/03/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 09/07/2008 : 08:59:47
|
benvenuto libero, il tuo nick risulta assolutamente azzeccato qui!
Come, spero, avrai notato, ce la mettiamo tutta affinchè il forum resti uno spazio libero (appunto), uno spazio in cui tutti possano esprimere i propri punti di vista nel rispetto delle posizioni altrui. Ci piace confrontarci, magari anche duramente, ma il rispetto verso l'altro è sempre prioritario, checchè ne dicano alcuni che, spesso, hanno cercato o di denigrare il ruolo del forum o, addirittura, di provocare ad arte.
Mi auguro che vorrai condividere spesso i tuoi pensieri con noi e che non ti limiterai ad assistere passivamente alle discussioni. I diversi punti di vista sono la ricchezza della democrazia e il sano confronto non può che fare bene a tutti.
Buon lavoro!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 09/07/2008 : 11:21:23
|
caro libero, benvenuto nel forum
è vero quello che scrivi
De Tommasi, come credo tutti i dirigenti del nostro Comune, si sono messi "al servizio" degli amministratori di turno, coprendosi occhi, bocca e orecchie ogni volta che era necessario (come le famose scimmiette), spegnendo il cervello e dimenticando a volte legalità, correttezza e onestà.....
salvo poi, al momento in cui sono loro le vittime di un sopruso, inalberarsi, denunciare, scrivere lettere.....e così via
se ognuno cercasse di fare SOLO il proprio DOVERE, forse si renderebbe la vita difficile a quelli che per inesperienza, incapacità, ignoranza, presunzione, ecc. ecc. assumono comportamenti sbagliati
non ho niente contro De Tommasi, ma mi pare che anche lui abbia le sue colpe nella situazione che si è venuta a creare
__________________________________________________
Colui che non si arrende, trova sempre un sentiero...
_________________________________________________________________________________________
noi non osiamo non perchè le cose sono difficili...le cose sono difficili perchè noi non osiamo...
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 205 ~
Membro da: 20/02/2008 ~
UltimaVisita: 11/06/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 09/07/2008 : 15:03:12
|
Citazione:.........Intanto con la revoca del segretario, dalla data di insediamento del nuovo Segretario il Comune dovrà pagare per due anni a de Tommasi circa 9000 euro all'anno per la sua messa a disposizione. .............
Originariamente inviato da abatem83 - 08/07/2008 : 12:05:58
|
scusate, mi era sfuggita la chicca!
Abatem83, vuoi dire che il dispetuccio di venneri nei confronti di de tommasi CI viene a costare per due anni 18000 euro? Com'è stà storia? Iddhi se scannene e nui imu pacare? questa non la sapevo!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 09/07/2008 : 16:05:35
|
| bisognerà mettere in preventivo anche questi 18000 euri nel calderone dei debiti di gallipoli !!! E adesso vi do qualche anticipazione : Walter Colazzo ,già sindaco di Scorrano,già vicè sindaco di Gallipoli(l'accento si riferisce al suo sindaco non è un errore)nonchè commercialista della NUOVA AMPA sarà il nuovo direttore generale. Appena sarà possibile con il bilancio ci sarà già pronta la super convenzione con l'ing Giannì che avrà potere di firma per l'ufficio tecnico. Non mi meraviglierei anche se verrà data una consulenza alla dott PIZZI ma ciò avverrà dopo il processo penale che inizierà il 17 luglio sulla nota vicenda dei presunti falsi rimborsi alla BIT di Milano. Mi sembra che i BARBABOYS si stanno ricostituendo (ricordiamoci che c'è il prof DeMatteis in giunta insieme al Prof Spada e al prof Benvenga). Che la prossima mossa sia la spallata a don Peppino Venneri da Alliste?
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 326 ~
Membro da: 09/07/2008 ~
UltimaVisita: 20/03/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 09/07/2008 : 16:18:50
|
Citazione:| Che la prossima mossa sia la spallata a don Peppino Venneri da Alliste? |
veramente lo dicevamo su questo forum già in tempi non sospetti tanto da riportarlo anche su PDL Gallipoli is burning.......
ricordo di aver detto da qualche parte che venneri dovrebbe durare un anno circa. mi sembra, però, che l'onorevole stia affrettando i tempi.......
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 09/07/2008 : 16:30:31
|
| Con calma ,dedizione e dovizia di particolari vi intratterrò con tante piccole storielle. Vi narrerò di tutti coloro che non vogliono bene al nostro paese ma che noi puntualmente votiamo e mandiamo al governo cittadino. Lo farò solo per il piacere che ho di confrontarmi con voi tutti .....tanto non ha nessun valore "ciucci te caddripuli" come dice Grande Gallipoli is burning!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 326 ~
Membro da: 09/07/2008 ~
UltimaVisita: 20/03/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 09/07/2008 : 16:41:17
|
stò libero comincia veramente a piacermi!
per noi del forum la calma è una virtù, attenderemo e saremo lieti di sentire!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 09:22:33
|
| (S)Correttezza dell'amministrazione comunale?si scorrettezza!!! La notizia di oggi è di quelle da brivido malgrado i 40 gradi : il nostro Peppino da Alliste concede 77 (settantasette/le gambe delle donne) licenze commerciali per la somministrazione di cibo e bevande. Penso che più che 77 licenze commerciali siano stati rilasciati 77 porto d'armi perchè, appena finirà la stagione e cioè tra un mese, assisteremo ad una vera e propria faida tra ristoratori e proprietari di bar! Chi è stata la mente suprema che ha pensato questa genialità? o questo rappresenta qualche promessa fatta in campagna elettorale?Atti concreti..... concretamente vedremo i commercianti ammazzarsi l'un l'altro.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 326 ~
Membro da: 09/07/2008 ~
UltimaVisita: 20/03/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 11:16:42
|
avevo letto stamattina di buon'ora la lieta novella ( http://www.lecceprima.it/articolo.asp?articolo=9261 ), certo che giungere a ben 386 tra bar e ristoranti sconcerta un pò.....ha ragione libero: ma quest'inverno che faranno questi pseudo-imprenditori magari nati dal nulla? si scanneranno tra di loro? perchè, invece, l'amministrazione non si propone per verificare, di concerto con i rappresentanti di settore (ammesso che ve ne siano), se effettivamente vi siano i presupposti all'apertura di tali esercizi? possibile che a gallipoli si pensi solo a mangiare e bere? e poi con quali soldi? ma ci accorgiamo o no che gli italiani sono sull'orlo della povertà? io nutro forti dubbi che tutti questi locali riescano a lavorare tanto da riuscire sia a pareggiare le spese sia a guadagnare un onesto compenso.
Per quanto piccola possa essere un'impresa del genere, avrà sicuramente bisogno di almeno un collaboratore, sarei curioso di sapere quanto dovrebbe percepire come salario un qualsiasi barista e/o cameriere. Poi aggiungiamo affitto del locale e luce e già, secondo me, si parla di almeno 3000 euro mensili fissi di spese. Possibile che riescano tutti ad incassare almeno 3000 euro ogni mese? C'è qualcosa che non mi quadra....vuoi vedere che libero ha ragione? forse si tratta di una prima promessa da dover mantenere? i famosi "atti concreti"? scusate se torno a spingere sempre lo stesso tasto......ma la città la vogliamo pulire o no?
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 12:58:11
|
Citazione:(S)Correttezza dell'amministrazione comunale?si scorrettezza!!! La notizia di oggi è di quelle da brivido malgrado i 40 gradi : il nostro Peppino da Alliste concede 77 (settantasette/le gambe delle donne) licenze commerciali per la somministrazione di cibo e bevande. Penso che più che 77 licenze commerciali siano stati rilasciati 77 porto d'armi perchè, appena finirà la stagione e cioè tra un mese, assisteremo ad una vera e propria faida tra ristoratori e proprietari di bar! Chi è stata la mente suprema che ha pensato questa genialità? o questo rappresenta qualche promessa fatta in campagna elettorale?Atti concreti..... concretamente vedremo i commercianti ammazzarsi l'un l'altro.
Originariamente inviato da libero - 10/07/2008 : 11:22:33
|
Benvenuto libero.
In quanto a insolenza, poca conoscenza dei fatti e pressapochismo nel riportare la notizia delle licenze, mi sembra che tu (scusami se mi permetto di darti del tu) sia un mostro di bravura. Tanto per incominciare la nostra carta costituzionale all'art. 41 sancisce la libertà della iniziativa economica privata. Quindi chiunque può aprire un'attività e assumersi il rischio di impresa (se gli va male sono affari suoi). Poi leggendo bene l'articolo sia sul Quotidiano sia su Lecceprima non mi sembra che il sindaco sia alzato una mattina e abbia deciso di impulso di portare le licenze da 309 a 386, ma lo ha fatto sulla base di alcuni presupposti ben precisi: una legge dello stato la n. 248/2006, una decisione del Tar di Milano (si parla di una sentenza dello scorso novembre), e infine un pronunciamento dell'Antitrust in favore di una maggiore concorrenza nell'ambito della somministrazione di bevande e alimenti. Sorvolo sulla provocazione di Brenno sugli atti concreti.
Non capisco dove sia la scorrettezza dell'amministrazione. Invece di attaccare a testa bassa il sindaco per semplice partito preso, mi sapresti spiegare meglio cosa intendi per scorrettezza. Grazie.
N.b. Scusate per i miei due giorni di assenza, ma ho avuto problemi a casa.
_____________________
.....in medio stat virtus.....
Modificato da - callipolis on 10/07/2008 13:26:25
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 13:44:22
|
mbeh, sulla base di presupposti ben precisi poteva anche pensare a far pulire la città (torno sempre su questa storia perchè è inamissibile vedere in che stato versa!), mi sembra molto più urgente che concedere ben 77 nuove licenze a bar e ristoranti! poi, sbaglio o poco tempo fà ne furono concesse altre 14? Sono convinto che ci sono cose molto più urgenti ed importanti da fare, questa mi sembra solo un'azione da "ringraziamento", mi piacerebbe vedere a chi andranno queste nuove licenze!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 14:00:42
|
.... mi consentano ..... vorrei esprimere la mia opinione.
Concordo con Callipolis quando dice che la Giunta Comunale ha operato nel pieno rispetto della legge, quindi il resto sono solo chiacchere da bar ........
Certo è, che gli organi preposti hanno l'obbligo però di vigilare sulla corretta gestione di tali attività, ed impedire ogni illecito possibile (vedi conformità delle licenze, assunzioni irregolari, occupazioni di suolo pubblico, rispetto degli orari, ecc.).
Quello che tuttavia non riesco a comprendere è questa fantastica, meravigliosa, ineguagliabile, lungimirante, eccezionale capacità dei gallipolini di lanciarsi nel SOLO business della ristorazione.
Min@@@a, che mostri di originalità!
E' dunque lecito chiedersi cosa succederà a fine stagione turistica e tenendo in conto che a causa del caro-vita, quest'anno il periodo clou sarà condensato in pochi giorni d'agosto.
....... quasi quasi vado di là a chiudere il Wine bar & Take Away
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 14:16:56
|
scusa Kashiwara, ma che abbiamo detto finora?
mi sembra di essermi chiesto come faranno a quadrare il bilancio in inverno.....386 tra bar e ristoranti su una popolazione di 20.000 persone, venneri dice che d'estate la popolazione quintuplica ma dopo i 2 mesi "caldi" questi che faranno? si guarderanno in faccia?
purtroppo siamo abituati a vedere ristoratori e baristi "sui generis", magari prima facevano gli idraulici o i carpentieri. Tutti vengono presi dalla febbre del guadagno perchè, sicuramente, non sono dotati di un cervello funzionante, pensano che gli incassi di due mesi possano bastare per un intero anno. Altro discorso, poi, la questione del personale, hai ragione a chiedere che siano controllati!
Di questo si parla, caro Kashiwara, non di altro; viene spontaneo, però, chiedersi il perchè di tanta celerità nell'accogliere una deliberazione del TAR quando, magari, ci si poteva dedicare a risolvere tanti problemi più gravi!
P.S. ahò, come chiudere il wine bar? ancora non ho finito con le "selezioni".....semmai dopo!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 14:33:13
|
.... eccoci, a disquisire su cosa era meglio fare, o su cosa è più urgente fare subito.
Stiamo dicendo la stessa cosa? forse si, però in parte ......
Quel che voglio sottolineare io è che (Mode Chiacchere da Bar ON) se qualche gallipolino stà ricevendo il compenso per un favore dato ....... di chi è ora la colpa? ...... non è forse di quelli stessi che si sono prestati al gioco?
Allora teniamoci (anche noi che non ci guadagnamo nulla in questo giochetto) 386 tra bar e ristoranti, e teniamoci anche tutti i problemi che vengono notati dai cittadini (quelli con gli occhi aperti) e soprattutto dai turisti.
...... per il Wine Bar & Take Away, la licenza ce l'abbiamo oppure ce l'hanno levata per darla a qualcun altro? 
Modificato da - kashiwara on 10/07/2008 14:33:55
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 14:47:04
|
Citazione:.... eccoci, a disquisire su cosa era meglio fare, o su cosa è più urgente fare subito.
Stiamo dicendo la stessa cosa? forse si, però in parte ......
Quel che voglio sottolineare io è che (Mode Chiacchere da Bar ON) se qualche gallipolino stà ricevendo il compenso per un favore dato ....... di chi è ora la colpa? ...... non è forse di quelli stessi che si sono prestati al gioco?
Allora teniamoci (anche noi che non ci guadagnamo nulla in questo giochetto) 386 tra bar e ristoranti, e teniamoci anche tutti i problemi che vengono notati dai cittadini (quelli con gli occhi aperti) e soprattutto dai turisti.
...... per il Wine Bar & Take Away, la licenza ce l'abbiamo oppure ce l'hanno levata per darla a qualcun altro?
Originariamente inviato da kashiwara - 10/07/2008 : 16:33:13
|
hai ragione: non sono sicuro che stiamo dicendo la stessa cosa, per la verità comincio ad avere dubbi anche sul perchè lo stiamo dicendo
io parlo di mancanza di iniziativa da parte di coloro che, invece di proporre un'impresa nuova e alternativa, si intestardiscono a voler aprire bar e ristoranti. A margine ho fatto valutazioni personali sulle quali possiamo essere d'accordo o anche no ma che, a mio avviso, balzano agli occhi!
detto questo....continuiamo ad essere titolari di una regolare licenza che non abbiamo ceduto a nessuno.....
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 14:53:45
|
Citazione: hai ragione: non sono sicuro che stiamo dicendo la stessa cosa, per la verità comincio ad avere dubbi anche sul perchè lo stiamo dicendo
io parlo di mancanza di iniziativa da parte di coloro che, invece di proporre un'impresa nuova e alternativa, si intestardiscono a voler aprire bar e ristoranti. A margine ho fatto valutazioni personali sulle quali possiamo essere d'accordo o anche no ma che, a mio avviso, balzano agli occhi! |
e invece no, amico Brenno, stiamo proprio dicendo la stessa cosa:
Citazione:Quello che tuttavia non riesco a comprendere è questa fantastica, meravigliosa, ineguagliabile, lungimirante, eccezionale capacità dei gallipolini di lanciarsi nel SOLO business della ristorazione.
Min@@@a, che mostri di originalità!
Originariamente inviato da kashiwara - 10/07/2008 : 16:00:42
|
Citazione:detto questo....continuiamo ad essere titolari di una regolare licenza che non abbiamo ceduto a nessuno.....
Originariamente inviato da brenno - 10/07/2008 : 16:47:04
|
...... mmmmm noi non l'abbiamo ceduta a nessuno, ma tu quanti anni hai? ....... non vorrei che ....... 
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 14:56:38
|
Il mio intervento di prima era rivolto alla new entry libero che ha parlato, senza giri di parola, di scorrettezza dell'amministazione comunale. Si può essere daccordo o meno sulla opporutinità del rilascio delle nuove licenze, ma da qui a parlare di scorrettezza mi sembra un pò esagerato.
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 10/07/2008 : 15:04:53
|
Nessun problema Callipolis, il tuo intervengo era abbastanza chiaro nei contenuti ed all'indirizzo di chi.
Noi altri ci siamo limitati a dire la nostra 
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
Home
Forums
Calendario Eventi
Libro Ospiti
Registrazione
Correttezza dell'Amministrazione comunale.
