|
|
 Spedito - 02/07/2008 : 07:56:46
|
Per tutti voi liberi pensatori di questa piazza virtuale, talvolta assai presuntuosi nel dare suggerimenti a destra e a manca, talaltra ingiusti accusatori dell’altrui professionalità, ecc. ecc…., credo di fare cosa utile riportare alcuni brani (scelti a caso) dalla Carta dei doveri del giornalista( http://www.fnsi.it/Contenuto/Documentazione/CarteDeontologiche/Carta_dei_Doveri.htm), sottoscritta dai giornalisti italiani per promuovere e rendere più saldo il rapporto di fiducia tra gli organi d'informazione e i cittadini che è la base del lavoro di ogni giornalista, come si legge nella relativa premessa.
Il giornalista deve rispettare, coltivare e difendere il diritto all'informazione di tutti i cittadini; per questo ricerca e diffonde ogni notizia o informazione che ritenga di pubblico interesse, nel rispetto della verità e con la maggiore accuratezza possibile.
Il giornalista ricerca e diffonde le notizie di pubblico interesse nonostante gli ostacoli che possono essere frapposti al suo lavoro e compie ogni sforzo per garantire al cittadino la conoscenza ed il controllo degli atti pubblici. La responsabilità del giornalista verso i cittadini prevale sempre nei confronti di qualsiasi altra.
Il giornalista non può mai subordinarla ad interessi di altri e particolarmente a quelli dell'editore, del governo o di altri organismi dello Stato.
Il giornalista non assume incarichi e responsabilità in contrasto con l'esercizio autonomo della professione.
Il giornalista non può discriminare nessuno per la sua razza, religione, sesso, condizioni fisiche o mentali, opinioni politiche.
E prima di parlare…informatevi ..... !!!!!!!
|
Paese:  Italy ~
Invii: 305 ~
Membro da: 28/02/2008 ~
UltimaVisita: 02/12/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 08:08:36
|
Citazione:| E prima di parlare…informatevi ..... !!!!!!! |
hai ragione spartaco, se le cose non le sai, salle!
comunque facciamo ammenda e chiediamo perdono con la faccia sotto i suoi piedi.....e può anche muoversi (come direbbero benigni e troisi buonanima!)
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
 Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 08:34:21
|
Tanto per smentire gazzella54 sugli orientamenti politici (limitatamente a Gallipoli ) del Nuovo Quotidiano di Puglia, nel giornale di oggi è stato inserito un articolo (che ad onor del vero e dalla Sig.ra Margarito) sulla interrogazione presentata dal consigliere G. Coppola e che era stata pubblicata sul forum dallo stesso il 30 di Giugno. Fra l'altro compare un articolo di Davide sulla "Storia infinita" Pd e Udc, articolo nel quale non mi sembra di leggere esaltazioni dell'amministrazione Venneri, semmai viene messo in luce lo squallido tentativo di una sinistra (sinistra! Ho detto sinistra! I cattolici del PD gallipolino mi perdoneranno non volevo offenderli) ormai allo sbando a Gallipoli di recuperare un misero seggio in consiglio comunale (fra l'altro udite udite con il sostegno di Rifondazione Comunista che ha presentato un ricorso autonomo).
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 08:48:58
|
Citazione:Tanto per smentire gazzella54 sugli orientamenti politici (limitatamente a Gallipoli ) del Nuovo Quotidiano di Puglia, nel giornale di oggi è stato inserito un articolo (che ad onor del vero e dalla Sig.ra Margarito) sulla interrogazione presentata dal consigliere G. Coppola e che era stata pubblicata sul forum dallo stesso il 30 di Giugno. Fra l'altro compare un articolo di Davide sulla "Storia infinita" Pd e Udc, articolo nel quale non mi sembra di leggere esaltazioni dell'amministrazione Venneri, semmai viene messo in luce lo squallido tentativo di una sinistra (sinistra! Ho detto sinistra! I cattolici del PD gallipolino mi perdoneranno non volevo offenderli) ormai allo sbando a Gallipoli di recuperare un misero seggio in consiglio comunale (fra l'altro udite udite con il sostegno di Rifondazione Comunista che ha presentato un ricorso autonomo).
_____________________
.....in medio stat virtus.....
Originariamente inviato da callipolis - 02/07/2008 : 10:34:21
|
........e quindi???? scusa callipolis ma mi sembra che quanto dici avvalori ciò che abbiamo affermato noi: la margarito che si và a cercare la notizia e tuccio che non potendo dire nulla pro-venneri parla contro gli avversari!
io però me la prendo con coppola  ........giusè! porca pu@@@@a, perchè non mandi i comunicati stampa a tu....tti?
N.B.: pu@@@@a =  puzzola
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 09:09:43
|
Citazione:Citazione:Tanto per smentire gazzella54 sugli orientamenti politici (limitatamente a Gallipoli ) del Nuovo Quotidiano di Puglia, nel giornale di oggi è stato inserito un articolo (che ad onor del vero e dalla Sig.ra Margarito) sulla interrogazione presentata dal consigliere G. Coppola e che era stata pubblicata sul forum dallo stesso il 30 di Giugno. Fra l'altro compare un articolo di Davide sulla "Storia infinita" Pd e Udc, articolo nel quale non mi sembra di leggere esaltazioni dell'amministrazione Venneri, semmai viene messo in luce lo squallido tentativo di una sinistra (sinistra! Ho detto sinistra! I cattolici del PD gallipolino mi perdoneranno non volevo offenderli) ormai allo sbando a Gallipoli di recuperare un misero seggio in consiglio comunale (fra l'altro udite udite con il sostegno di Rifondazione Comunista che ha presentato un ricorso autonomo).
_____________________
.....in medio stat virtus.....
Originariamente inviato da callipolis - 02/07/2008 : 10:34:21
|
........e quindi???? scusa callipolis ma mi sembra che quanto dici avvalori ciò che abbiamo affermato noi: la margarito che si và a cercare la notizia e tuccio che non potendo dire nulla pro-venneri parla contro gli avversari!
io però me la prendo con coppola ........giusè! porca pu@@@@a, perchè non mandi i comunicati stampa a tu....tti?
N.B.: pu@@@@a = puzzola
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Originariamente inviato da brenno - 02/07/2008 : 10:48:58
|
Davide nel suo articolo non ha attaccato nessuno dell'opposizione si è limitato a raccontare la vicenda del ricorso senza esprimere alcun giudizio, come del resto aveva già fatto in articoli precedenti sullo stesso argomento.
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 09:35:52
|
Caro Callipolis, il problema sta proprio qui. Il flusso informativo pubblica amministrazione Quotidiano di Puglia passa per Tuccio e non per Margarito. Ti chiedi mai se ciò sia corretto? Perchè mai l'Amministrazione non ha un elenco di corrispondenti (tutti) di testate (tutte) di emittenti (tutte) a cui mandare comunicati ed informazioni? E ti chiedi mai perchè con un portale della Pubblica Amministrazione aggiornato (aggiungo io volutamente?) a ogni morte di papa non si immettono le stesse informazioni in tempo reale? (A proposito i comunicati chi li prepare, Tuccio per caso? Era addetto stampa di Venneri e oggi che non lo può ufficialmente chi lo fa? Sempre lui???)
Allora bisognerebbe accorgersi che Tuccio già si trova in una situazione anomala. Fa il giornalista commentando i fatti amministrativi ma è amministratore della Farmacia per conto del Comune. Non è questo il caso tipico del conflitto di interessi? O meglio potrebbe Tuccio commentare secondo coscienza professionale senza tenere presente il suo rapporto con la pubblica amministrazione che potrebbe sollevarlo dall'incarico (retribuito)? con appropriata e congrua motivazione naturalmente!
Fare il paragone tra Gazzetta e Quotidiano non serve per dire chi dei due sia il migliore. Serve per capire quante volte il quotidiano ha bucato la notizia. E poi verificare se quella notizia saltata fosse per caso non di interesse per l'Amministrazione.
Noi del forum è vero che dibattiamo e qualche volta ci scontriamo su argomenti legati alla gestione della cosa pubblica. Ma è pur vero che alla fine risuciamo a sollevare questioni che non sono marginali per la vita della democrazia.
Perchè certi giornalisti non percepiscono la necessità di seguire i disagi della comunità di cui il forum rappresenta un microcosmo?
Io personalmente (non voglio coinvolgere il forum quindi faccio un discorso in prima persona) avrei la presunzione di combattere questo stato di cose e soprattutto certa informazione che ci viene negata. Ma ciò non vuol dire che qualcuno possa pensare di contrastare le mie idee con l'ostracismo o peggio ancora facendo finta di ignorarmi. E' ciò che in definitiva ha scelto di fare il dr. Tuccio. Come gli struzzi per paura preferisce mascondere la testa nella sabbia.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 10:58:19
|
Sul sito del Comune di Gallipoli è stato pubblicato il bando di selezione per la formazione di una graduatoria a tempo determinato di agenti di polizia comunale.
http://www.comune.gallipoli.le.it/Gallipoli/Controller?service=FOShowCnt&tpc::0::cntFoPerPag=20&cnt::0::id=10471
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 11:26:07
|
Mamma mia!!! Sono stata lontana un pò di tempo per problematiche varie e vi ritrovo battaglieri e pieni di buona volontà più che mai .. ho letto tutto con attenzione e ci ho messo quasi l'intera mattinata in barba a quante cose lavorative ho dovuto tralasciare e devo recuperare. Ci sarebbe da commentare a spron battuto ma mi riservo dal farlo perchè mi troverei semplicemente a ripetere lo sdegno e la commiserazione verso certi metodi che non tengono conto, come sempre avviene a giunta insediata, del cittadino e dei suoi diritti fondamentali.
Tra tutti mi hanno colpito l'intervento del signor Pindinelli sempre in grado di fotografare la realtà e di far provare verso la stessa emozioni in positivo o in negativo senza mezze misure. Mi auguro che voglia definitivamente uscire dal limbo e che leggendoci si senta meno solo nel battersi verso le comuni ingiustizie. Grande Abatem per aver con dovizia di particolari portato alla luce questi fatti. Mi stupisco fortemente del signor Tuccio che lavora con la parola e non sembra avere la forza di reggere le discussioni (anche se contrarie) ma entra e sparisce dandosi a mio avviso anche la zappa sui piedi, in parole povere "se lo poteva risparmiare". Ha ragione Brenno quando dice che la sua convinzione sarà ora quella che siamo un covo di vipere sinistroidi ma, se gli è sufficiente a chetarsi l'anima, non me ne cruccio. D'altra parte non parlo dei soliti ignoti (coperti da nick) ma persone che si palesano come lo stesso Pindinelli e Coppola non mi sembrano affatto avere trascorsi comunisti o pseudo-tali alle spalle. Mi stupisce l'utilizzo della parola solidarietà da parte di Callipolis per il trattamento riservato al giornalista, neanche fosse stato a lui vietato di scrivere al pari di tutti e difendere la propria posizione. Comunque che che ne pensi Tuccio o altri che, sentendosi vituperati dalle opinioni altrui, hanno abbandonato il forum teniamoci stretto questo bellissimo e sacrosanto luogo di libertà di parola, anima e, speriamoci sempre, azione. Bentrovati amici.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 12:04:28
|
bentrovata a te serenella......era ora che tornassi tra noi invece di gozzovigliare mentre noi poverini lavoravamo e ne prendevamo di cotte e di crude ...... un po' però le abbiam anche date......
scherzi a parte! anch'io mi meraviglio della "solidarietà" di callipolis per tuccio, non mi sembra che sia stato trattato né peggio né meglio di altri. Mi stupisco anche che tuccio non abbia voluto raccogliere "il guanto di sfida" ma ognuno decide per sè ed è padrone delle proprie azioni.
A questo punto mi sembra di poter dichiarare terminato "il duello al primo sangue", diciamo che non vince nessuno per abbandono di uno dei contendenti.
Vorrei, invece, tornare al principale argomento della discussione: il bando per l'assunzione dei vigili. Leggo ciò che ha pubblicato il comune e vedo che è stato inserito come requisito la "conoscenza di una lingua straniera"! Probabilmente Coppola ha colpito forte e il colpo è stato accusato tanto da indurre (forse) ad inserire in corsa il requisito. Ciò non basta, però, a mitigare la colpa per aver scavalcato il consiglio comunale e per aver voluto inserire un requisito discriminante e, da quello che coppola ed altri sottolineano, non previsto dalla legge. Concentriamoci su questo e non facciamoci fuorviare!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Modificato da - brenno on 02/07/2008 12:17:15
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 13:44:55
|
Mi domando e dico se il mestiere di vigile e defaticante tanto da dover avere meno di 45 anni per svolgerlo ... quello di sindaco/commercialista non lo è di più?? e quello di onorevole/consigliere/imprenditore??? lorsignori son bebè???
Si parlava di "nuovo" in tutti i partiti in corsa elettorale ma forse gli eletti Gallipolini lo intendevano per i vigili???!!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 14:13:14
|
Quel bando è ridicolo. Immaginate che il Comune è convinto che gli ultra quarantacinquenni sono addirittura invalidi totali al servizio proficuo di Vigile urbano.
Si perchè nel bando è contenuta la seguente dichiarazione: "l’eventuale ausilio necessario, se portatore di handicap, per sostenere le prove
d’esame, nonché la necessità di tempi aggiuntivi, ai sensi dell’art. 20 della Legge 104/92, allegando allo scopo idonea certificazione rilasciata dalla competente ASL".
Ciò vuol dire che al limite un balbuziente o un muto potrebbe fare teoricamente il vigile urbano ma occorrono presidi per le risposte davanti alla commissione. Oppure un semi paralitico e così via. L'importante essere in possesso della patente AB e non aver superato i 45 anni di età, perchè oltre quel limite si è inabili totalmente al servizio specificato.
Ma voi direte: occorre dichiarare sotto la propria responsabilità penale di essere abile al servizio. Come se un disgraziato che non sa di essere affetto da malattia invalidante a norma di legge postesse essere sanzionato per il falso in attestazione pubblica. E comunque come se di colpo ogni candidato avesse acquisito una laurea in medicina per fare attestazioni non di sua competenza.
Stessa storia circa la dichiarazione degli obblighi assolti del servizio militare. Un candidato potrebbe legittimamente attestare la sua dispensa dal servizio militare per essere stato riformato perchè inabile al servizio militare. Ma ciò non vuol dire che possa essere inidoneo al servizio di vigile urbano.
Qualche dubbio ho in merito al servizio per quattro mesi. Creo che il limite inderogabile per la pubblica amministrazione sia di tre mesi. Studierò e poi mi pronuncerò.
Circa la selezione per conoscenza di una lingua deve essere norma recepita nel regolamento per le assunzioni altrimenti è norma illegittimamente introdotta, forse per tenere buono buono il consigliere Coppola.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 02/07/2008 : 18:03:30
|
| Caro amico spero proprio non basti tanto poco a tenere buono il consigliere Coppola ... mi auguro anzi che lo stesso si senta deriso per il contentino dato. Coraggio consigliere faccia sentire il suo sdegno e stia dalla parte della gente come ha promesso più volte dal palco di fare!!!!!!!!!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 08:51:09
|
L'avevo anticipato il 29 giugno scorso su questo forum: "Ormai è ufficiale il defenestramento del Segretario Generale dr. De Tommasi. Tale decisione del Sindaco pare che sia maturata dopo un violento scontro verbale che si è propagato per tutte le silenziose stanze di palazzo Balsamo.
Ma sembra che ciò sia conseguenza di un patto Venneri-Barba.
La signora Margarito fa buon uso delle nostre discussioni (fin tanto la redazione glielo permette) e noi siamo felici di aver contribuito a far uscire dal limbo anche Lei.
Siamo forti ragazzi!!!
Modificato da - kashiwara on 03/07/2008 10:45:51
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 686 ~
Membro da: 21/02/2008 ~
UltimaVisita: 31/03/2012
|
-> Moderatore
|
|
|
wendy
Average Member
Stato:
Sconnesso
| |
Spedito - 03/07/2008 : 10:29:11
|
Bravissimo Gazzella54!
Tu si che sei un cacciatore di notizie………
Il trafiletto della margarito non fornisce molti dettagli circa i motivi della decisione del sindaco che appare come un fulmine a ciel sereno…….la vicenda merita un approfondimento o almeno che se ne parli e le reazioni ? quali sono state ?
Se sai qualcosa…..postala!
ciao
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 83 ~
Membro da: 11/02/2008 ~
UltimaVisita: 02/12/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 10:39:50
|
..... pagherei per poter "ospitare" il Sig. De Tommasi sul questo Forum e darGli la possibilità di torgliersi qualche sassolino dalla scarpa ...... 
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 10:44:10
|
..........caro kashiwara, comincia a guardare qui allora.........
gazzetta del mezzogiorno del 2 luglio 2008
.......vendetta, tremenda vendetta!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Modificato da - brenno on 03/07/2008 10:45:12
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 10:49:44
|
Citazione:..........caro kashiwara, comincia a guardare qui allora.........
Originariamente inviato da brenno - 03/07/2008 : 12:44:10
|
.... per vedere bene, ci vedo bene ..... 10/10 ....... ma te cchiu piccicca, nun la putivi mintire?
PS: @ Gazzella54 - mi sono permesso di modificare il tuo scoop per fare in modo di leggere l'articolo direttamente nel 3d. Ciao
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 10:55:21
|
Il segretario De Tommasi sembrava tutt'uno con il Comune di Gallipoli, lo ricordo al suo posto da vari anni. Forse il primo a dargli l'incarico è stato proprio Fasano. Vi dirò a me De Tommasi come persona è sempre piaciuta, ci sono state delle questioni per cui mi sono rivolta a lui per ottenere dei chiarimenti ed è sempre stato disponibile e cortese. Come Wendy mi piacerebbe conoscere altri particolari e soprattutto le motivazioni che hanno spinto Venneri a mandare a casa il segretario. Questo non certo per il mero gusto del pettegolezzo o per fare carne da macello di chi in questo momento vive una situazione mortificante ma per capire se dopo il vigile over 45 siamo di fronte ad un'altra vittima della politica. Questo sarebbe aberrante ed inaccettabile.
Auspico come Kashi che De Tommasi si faccia vivo con noi o che lo faccia perlomeno chi conosce la vicenda da vicino e per buona pace di tutti ci dia altri dettagli che non sia la voce di corridoio dell'accordo Barba-Venneri che, pur credibile, non può certo essere la motivazione ufficiale.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 11:01:29
|
stai a spaccà er capello!
non ho lo scanner e mi devo "ingegnare".........
comunque se lo leggo io lo possono leggere tutti..........
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 11:25:46
|
Citazione:stai a spaccà er capello!
non ho lo scanner e mi devo "ingegnare".........
comunque se lo leggo io lo possono leggere tutti..........
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Originariamente inviato da brenno - 03/07/2008 : 13:01:29
|
ISTRUZIONI PER LEGGERE L'ALLEGATO DI BRENNO
1. chiudere tutte le applicazioni che avete sullo schermo, o più semplicemente "abbassatele";
2. cliccare con il tasto destro del mouse in un punto qualsiasi dello schermo, basta che sia libero da icone;
3. si aprirà la finestra delle Proprietà; sceegliete la risoluzione dello schermo più bassa che potete, esempio 640x480 o 800x600; vi verrà fuori il cursore del mouse grosso come na zzoccula te sotta a puritate, ma almeno potrete leggere l'articolo.
Grazie Brenno .......... e nu tu ccatti nu scanner te quatthru sordi ..... 
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 11:26:55
|
Penso che De Tommasi stia pagando l'ira cruenta del nostro onorevole. Elettoralmente poi posso assicurarvi che non gli andava proprio di confermare a Sindaco Venneri proprio perchè era consapevole che a comandare non sarebbe stato mai lui.
Gazzella54 aveva ipotizzato il ticket con il nuovo direttore generale e si domandava: se il segretario lo cambia Venneri il nuovo direttore lo indica l'onorevole. Il nome? Si parla insistentemente dell'ex vicesindaco di Barba. Lo ricordate? E ricordate la proposta di Barba prima della crisi?.
Aspettatevi inoltre il ritorno della Pizzi. Di feste se ne faranno tante e Lei non potrà sicuramente essere dimenticata.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 11:38:55
|
Citazione:Citazione:stai a spaccà er capello!
non ho lo scanner e mi devo "ingegnare".........
comunque se lo leggo io lo possono leggere tutti..........
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Originariamente inviato da brenno - 03/07/2008 : 13:01:29
|
ISTRUZIONI PER LEGGERE L'ALLEGATO DI BRENNO
1. chiudere tutte le applicazioni che avete sullo schermo, o più semplicemente "abbassatele";
2. cliccare con il tasto destro del mouse in un punto qualsiasi dello schermo, basta che sia libero da icone;
3. si aprirà la finestra delle Proprietà; sceegliete la risoluzione dello schermo più bassa che potete, esempio 640x480 o 800x600; vi verrà fuori il cursore del mouse grosso come na zzoccula te sotta a puritate, ma almeno potrete leggere l'articolo.
Grazie Brenno .......... e nu tu ccatti nu scanner te quatthru sordi .....
Originariamente inviato da kashiwara - 03/07/2008 : 13:25:46
|
allora, intanto se non vedi bene ti consiglio questo:
se non dovesse bastare prova anche questo:
e comunque che hai da dire contro i mouse quantu na zoccula te sotta a puritate?????
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 11:55:09
|
| Brennu nu bastene quidde ca nci su vive sotta la puritate, puru quidde telecomandate sta minti?. E stamu frischi!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 11:59:35
|
Citazione:Brennu nu bastene quidde ca nci su vive sotta la puritate, puru quidde telecomandate sta minti?. E stamu frischi!
Originariamente inviato da abatem83 - 03/07/2008 : 13:55:09
|
.... e nde farmamu quai ....... ca è meju!!!!!
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 13:11:34
|
| Quoto Kashi .... un internauta come Brenno nu' scanner de quattru sordi se lu pote pure 'ccattare... comunque la miniatura dell'articolo è moooolto interessante ... ne vedremo delle belle!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 14:37:51
|
Avevo già precisato che l'inserimento dei quattro mesi a tempo determinato nel bando per i Vigili mi sembrava errato.
Ho fatto una veloce scorribanda nel sito della Corte dei Conti e ho trovato queste sorprese (Ma non tanto).
Parere n. 7/2008 Lombardia: corre l’obbligo di evidenziare che con l’introduzione dell’art. 3 comma 120, della legge 244/2007, il legislatore ha innovato, irrigidendoli, i criteri del patto di stabilità in materia di rispetto del principio di riduzione della spesa di personale previsti dall’art. 1 comma 557 della legge 296/2007.
Le eventuali deroghe al principio di riduzione della spesa per il personale stabilito dall’art. 19 comma 8 della legge 2001 n.448, devono assicurare il rispetto delle ulteriori condizioni, fra cui quella che l’ente abbia rispettato il patto di stabilità nell’ultimo triennio (comprensivo dunque del 2006). NB Il comune di Gallipoli non ha rispettato il patto di stabilità per il 2006.
Delibera n. 44/2008 Lombardia:Il disegno del legislatore trova conferma nella modifica intervenuta con l’art.3, comma 79 della L.244/07 che sostituisce integralmente l’articolo 36 del d.lgs 165/2001 con l’obiettivo di limitare il ricorso a forme di lavoro flessibile, che risulta circoscritto ad esigenze stagionali o per periodi non superiori a tre mesi, salve le sostituzioni per maternità per gli enti locali.Particolari deroghe sono previste dallo stesso articolo ai commi 7 (uffici di supporto alla direzione politica, per i dirigenti, ecc.), 9 (comuni non soggetti al patto di stabilità) e 11 (programmi finanziati dall’UE) ma che riguardano fattispecie diverse da quelle prospettate nel quesito.
Mi meraviglio (ma non troppo) del parere rilasciato dai Revisori dei conti
http://digidownload.libero.it/abatem83/revisori.pdf
E' il parere allegato alla lettera del Segretario de Tommasi di cui hanno parlato gli organi di stampa. I revisori in pratica fanno i pesci in barile, o come si suol dire: nu corpu alla utte e unu allu tampagnu. L'importante è salvarsi il culo.
Restano ferme comunque le condizioni dettate dal Collegio prima dell'avvio della procedura di assunzione!!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 03/07/2008 : 17:42:48
|
Mamma mia quanta carne al fuoco. Scorrendo gli interventi mi ero meravigliato positivamente che Davide Tuccio fosse intervenuto personalmente. E' naturale caro Davide che un tuo intervento avrebbe suscitato delle reazioni ma visto che hai voluto affrontare questo spazio che tu definisci "virtuale", secondo la mia opinione tanto valeva rimanerci e confrontarti.
Non trovo giusto, quello si, esagerare nelle critiche superflue. A mio modesto parere non è importante in questa discussione parlare del fatto se Tuccio sia giornalista o pubblicista.
Inoltre,
Citazione:| ho scoperto grazie ai suoi scritti che la e porta l’accento al contrario, professionalità si scrive professiopnalità, ricchezza si scrive richhezza e proseguo si scrive proseguio |
in un forum non è bello porre l'accento, seppur ironicamente, su errori grammaticali, sintattici o ortografici. Tanto più che è evidente come fossero solo errori di battitura (oltre tutto se proprio dobbiamo puntualizzare scrivere "proseguio" è sbagliato, ma nemmeno la parola "proseguo" mi sembra quella giusta, piuttosto andrebbe "prosieguo").
Non me ne volere callipolis ma mi sembra anche a me esagerato il fatto che tu hai voluto esprimere solidarietà a Tuccio. Non mi sembra fosse successo nulla di così grave e sconvolgente rispetto a "scontri" verbali normali su un forum. D'altra parte è palese la vicinanza di Tuccio al sindaco. Ciò, è vero, non implica sulla sua professionalità, ma è ovvio che susciti qualche forma di curiosità su quello che poi scriva da giornalista.
Ne tantomeno penso che sia giusto che tu affermi di essere "curioso di sapere quanti dei liberi pensatori di questo forum si sarebbero accorti della delibera e del suo contenuto se non fosse intervenuto abatem83
Siamo in un forum, anche tu tante volte hai portato notizie da cui sono nate delle discussioni. Il senso di un forum è proprio quello.Con questo non sminuisco l'utilità delle notizie, complete anche dal punto di vista normativo, inserite da abatem83, che anzi ringrazio anche se qualche volta ci siamo affrontati in discussioni.
Un giornale (non il singolo giornalista, quello dipende dalla sua volontà di far carriera) non può prescindere dallo stare sulle notizie, per cui è chiaro che il Quotidiano abbia toppato.
Riguardo ai finanziamenti, anzi rifinanziamenti (conditi dei soliti ringraziamenti a Fitto) della giunta Venneri, penso che non ne finiremo mai di parlare.Aspettiamo i fatti, visto che si parla sempre dei soliti finanziamenti, sperando di non veder diventare Gallipoli un cantiere aperto per anni e considerando che anche per il palazzetto e la piscdina erano pronti i soldi! e, giacchè, aspettiamo sviluppi anche sul mercato ittico (in quel caso i ringraziamenti andrebbero a Vendola? visto, che aldilà del fatto che quando arrivano finanziamenti pubblici si deve finire di dire che è merito di quello o di quell'altro politico amico, ricordo benissimo di un incontro fra politici, commissario prefettizio e operatori della pesca tenuto a palazzo Balsamo in cui, tranne Coppola, mancava totalmente Forza Italia).
Riguardo al bando per i vigili urbani ritengo essere una furbata, giusto per dire che si è accettato una proposta dell'opposizione, l'inserimento della conoscenza della lingua. Speriamo solo che questo bando non diventi così selettivo da dover essere rifatto, come avvenuto qualche anno fa in un concorso proprio per vigili a tempo determinato in cui una prova fu ripetuta perchè solo una persona la superò (almeno ricordo qualcosa del genere, se qualcuno mi aiuta a ricordare lo ringrazio).
Anche io dico che è VERGOGNOSO il bando che esclude quel vigile e tutti "i vecchi" over 45 anni.
E' vero che il giorno della delibera della giunta, firmata da De Matteis, era assente l'assessore Cacciatori? Perchè? Ma davvero la priorità era impedire ad una persona che faceva il suo lavoro, meglio di qualche ragazzino, di partecipare al bando? La giunta è certa che gli altri giovincelli(anche, e soprattutto, alcuni fra quelli assunti a tempo indeterminato) sappiano fare bene il loro lavoro? Per esperienza personale so che qualche (non generalizzo) vigile e completamente a digiuno di elementari norme di diritto civile e penale. Perchè la giunta non consiglia, o meglio ordina, al dirigente preposto di concentrarsi meglio sulla dislocazione della forza a disposizione? E'sostenibile l'abitudine della sosta selvaggia sul corso, sul lungomare e lungo le mura della città vecchia? E' le multe quando? Nel centro storico si pensa davvero che la soluzione per la nettezza urbana sia il ritorno ai cassonetti? Perchè non si vuol capire che se chi deve controllare non lo fa qualsiaisi soluzione è destinata a fallire? I vigili hanno mai multato chi non rispetta gli orari per smaltire i rifiuti? A cosa serve l'idea di mettere una doppia telecamera all'ingresso del centro storico, se non si limita il numero di pass, se non si rivede l'orario di chiusura e soprattutto se non si multa chi infrange le regole?Quando un residente nel centro storico avrà la possibilità di parcheggiare la propria vettura senza trovare i parcheggi occupati da vetture senza pass? Quando le multe?
So che l'assessore Cacciatori sta cercando di modificare qualcosa ma che trova ostacolo proprio nel dirigente proposto.Speriamo che non paghi l'assessore.
Non voglio attaccare a prescindere Venneri, capisco le difficoltà nell'amministrare la città, ma in questo primo periodo di amministrazione non sarebbe stato meglio affrontare cose realizzabili invece che perdere tempo nel far fuori il segretario De Tommasi per accontentare altrui desideri o ad impedire la partecipazione ad un concorso ad una persona per vendette elettorali? Quando rivedremo la Pizzi e Colazzo?
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 394 ~
Membro da: 22/10/2007 ~
UltimaVisita: 22/05/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 04/07/2008 : 07:45:01
|
bentornato pà, quoto totalmente tutta la seconda parte del tuo post!
per quanto riguarda la prima parte lasciamo perdere.......dico solo che il forum oltre ad essere luogo di discussioni serie è anche culla di goliardia e in tal guisa si sarebbero dovuti considerare gli strali ai quali (me compreso) ci siamo abbandonati. Se poi al bersaglio manca ironia e autocritica (cosa che invece abbonda qui da noi, grazie a dio!), il problema non è del forum e dei suoi utenti....e qui ci metto una pietra ....... (sarebbe facile la battuta ma la evito per non creare ulteriori attriti ).
Passiamo alla seconda parte del tuo post: sono perfettamente d'accordo con te circa la questione "concorso dei vigili". E' sintomatico il fatto che cacciatori non fosse presente in giunta (a proposito, mi chiedo chi ha la delega al personale, cacciatori è quello indicato sul sito del comune ma perchè coppola nella sua interrogazione indica de matteis detentore di tale delega?), che ciò voglia dire che si sia pilatianamente lavato le mani? sarebbe veramente singolare sapere che ci sono disaccordi già alle prime giunte.....
Ma il discorso è un po' più ampio, c'era veramente bisogno di introdurre ora la norma circa l'età? era veramente necessario ed urgente? e poi per un incarico stagionale? lo dicevo da qualche altra parte (non ricordo dove......l'età!), si focalizza l'attenzione su problemi enormi ma non si affrontano quelli elementari, era veramente più urgente del problema pulizia della città o del programma manifestazioni estive? veramente si pensa che a 45 anni non si possa stare per strada a regolare il traffico? certo è semplice parlare di complotto e ritorsione, però, come diceva andreotti, a pensar male prima o poi ci si azzecca......
__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1365 ~
Membro da: 25/07/2001 ~
UltimaVisita: 21/02/2023
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 04/07/2008 : 11:57:35
|
Evviva si sono accorti di una delle contraddittorie norme inserite nel bando.
Siamo al ridicolo. E’ stata pubblicata sul sito del Comune http://www.comune.gallipoli.le.it/Gallipoli/Controller?service=viewDoc&openfile::0::id=4988 la Rettifica del bando di selezione per la formazione di una graduatoria a tempo determinato di agenti di polizia comunale categoria C, posizione economica C1 per esigenze stagionali
"Determinazione dirigenziale n. 981 del 03/07/2008
IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO N. 1
Affari Amministrativi ed Istituzionali
1. Nella parte intitolata “Preselezione eventuale“ al primo capoverso, è eliminata la parola
titoli;
2. Nella parte “Prova d’esame“ il colloquio verrà sostenuto da 50 (cinquanta) candidati al
giorno, anziché venti.
Gallipoli 03 luglio 2008
IL DIRIGENTE DEL PERSONALE
Dr. Laura Rella"
E mi sembra edificante l’elevazione del numero dei candidati da sottoporre ad eventuale colloquio: non più venti ma 50. Che diamine bisogna fare ‘mpressa perché la matematica non è un optional. Bisogna assolutamente finire tutto entro due giorni (50x2=100 limite candidati dopo preselezione). Invece con 20 i giorni sarebbero potuti essere 5 (Calcolando 10 minuti per candidato in 8 ore e 33 minuti è tutto fatto) E saremmo arrivati a 1 agosto. E i vigili sarebbero usciti il 3 o il 4 agosto. Ordine categorico i vigili sono stati prenotati tutti assolutamente per il 1 agosto.
Mi domando come sia facile modificare senza motivazioni e riferimenti regolamentari un bando. Ma vogliono prenderci tutti per i fondelli? Penso che ne vedremo di cotte e di crude. Intanto si mettano d’accordo e decidano alla fine la dovuta correttezza e trasparenza della Pubblica Amministrazione. Si convincano che quel bando deve essere annullato. Che se ne convincano i signori politici senza pensare di poter tirare la giacchetta ai funzionari.
E a proposito di funzionari. Ma vi sembra preparazione adeguata di certa dirigenza che disconosce norme regolamentari e leggi? O vale il principio alla plateale adesione ai desiderata dei politici? Qualcuno spero che sarà chiamato a darne debito conto.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 04/07/2008 : 17:53:34
|
Son d'accordo con te Abatem siamo veramente al ridicolo!!!!!!!
Bello e articolato l'intervento di Paolo73 ma ti prego lasciaci il gusto di qualche risata è già tutto così mesto. Era ovviamente ironico quanto scritto e sai come si dice: "chi è riccio si punge".
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 387 ~
Membro da: 07/06/2007 ~
UltimaVisita: 19/09/2008
|
-> Moderatore
|
|
Home
Forums
Calendario Eventi
Libro Ospiti
Registrazione
Correttezza dell'Amministrazione comunale.
