|
|
 Spedito - 17/05/2008 : 07:06:21
|
Per accontentare abatem83, dopo qualche ora di navigazione sui motori di ricerca del Consiglio di Stato e del Tar della regione Puglia ho trovato questa sentenza che avvalora la tesi di Paolo73 (personalmente resto comunque dubbioso sulla faccenda tenuto conto che il Tar è solo il primo grado di giudizio e considerato che la giurisprudenza del Consiglio di Stato è consolidata su quella che è la posizione di abatem83), comunque per chi ha voglia di leggersi questa sentenza:
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Bari/Sezione%203/2005/200500873/Provvedimenti/BA_200505384_SE.DOC
La situazione non è simile a quella che si sta creando a Gallipoli, tuttavia il giudice amministrativo per dirimere la questione prende in considerazione in modo chiaro la cifra elettorale delle singole liste o gruppo di liste collegate al primo turno. Qualora dovessi trovare altra sentenze le posterò.
Ciao callipolis
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
Paese:  Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 07:57:37
|
La situazione potrebbe avere tempi lunghi, propongo quindi di seguire le indicazioni del Forum.
Citazione:REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Gallipolino
Il Tribunale Amministrativo del Forum
Ormag - GallipoliVirtuale
ha proninciato la seguente
SENTENZA
sulla base dei fatti riscontrati,
in occasione delle Elezioni Amministrative del 13 Aprile 2008
e del seguente "ballottaggio" del 27 Aprile 2008
PER LA SOLUZIONE
della controversia legata alla composizione del Consiglio Comunale
DISPONE CHE
i contendenti Sig. PICCOLO Paolo e Sig. FERILLI Fabrizio
si sfidino a DUELLO, di spada, di sciabola o di pistola che sia,
nella Pubblica Piazza Tellini ed alle prime luci dell'alba,
in data da stabilirsi, ma comunque, prima della fine del corrente mese,
per evitare alla cittadinanza tutta, questo sfinimento di c@@@@ni.
Gallipoli, 17 maggio 2008
PS: sfinimento di c@@@@ni = sfinimento di cervelloni |
  
 Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 08:03:41
|
Quella sentenza è stata annullata dal Consiglio di Stato. Il riferimento è al n.1509/07 REG.DEC., N.340, REG.RIC, ANNO 2006
Omissis… DECISIONE sul ricorso in appello n. 340 del 2006 proposto dal signor Mauro Prencipe, rappresentato e difeso dall’avv. Raffaele Irmici, elettivamente domiciliato in Roma, Largo Gregorovius, n. 4 (avv. Matteo Barrea);
CONTRO il signor Celeste Fontino, rappresentato e difeso dagli avv. Pasquale Soldano e Vincenzo Antonucci, elettivamente domiciliato in Roma, Via di Pietralata n. 320, presso lo studio dell’avv. Gigliola Mazza Ricci;
e nei confronti del Comune di Torremaggiore, non costituito in giudizo;
per la riforma della sentenza del TAR della Puglia, sede di Bari, sez. III, n. 5384 del 1°.12.2005/15.12.2005 ;
Omissis… In realtà, la norma concernente la nomina a consigliere comunale del candidato sindaco non eletto non si esprime esattamente nei termini riportati dal primo giudice, ma, in coerenza con il principio secondo il quale il candidato sindaco, ancorché collegato con una o più liste presentate per l'elezione del consiglio comunale, non fa parte di nessuna di esse ( art. 72, comma 2 e 3, del D.Lgs. 18-8-2000 n. 267), stabilisce che “ in caso di collegamento di più liste al medesimo candidato alla carica di sindaco risultato non eletto, il seggio spettante a quest'ultimo è detratto dai seggi complessivamente attribuiti al gruppo di liste collegate” ( art. 73, comma 11, del D.Lgs. 18-8-2000 n. 267).
Si tratta di una norma, ovviamente, scritta pensando all’ipotesi, per così dire ordinaria, nella quale il gruppo di liste collegate, nonostante la sconfitta al primo turno, resti unita e non che le diverse liste che la componevano, utilizzando la facoltà loro accordata dall’art. 72, comma 7 , del D.Lgs. 18-8-2000 n. 267, dichiarino, prima della seconda votazione, un diverso collegamento con le altre coalizioni dividendosi tra i due candidati a sindaco in ballottaggio. In tale evenienza, infatti, non esiste più l’originario gruppo di liste collegate, cui attribuire un numero di seggi complessivo, dai quali detrarre il seggio da attribuire all’originario candidato a sindaco. Ma ciascuna delle liste seguirà la sorte, in termini di attribuzione del numero dei seggi, del gruppo cui si è apparentata. Ecco perché, nell’ipotesi qui considerata, non è possibile seguire il ragionamento fatto dal primo giudice e sottrarre il seggio, da assegnare al candidato sindaco sconfitto, alla lista (tra quelle che lo avevano sostenuto al primo turno) che ha ottenuto, al primo turno, il quoziente elettorale più basso.
Omissis…La prima operazione da fare, posto che il gruppo originario è ormai dissolto, è invece stabilire da quale dei nuovi gruppi, sorti dall’apparentamento in sede di ballottaggio, andare a sottrarre il seggio spettante al candidato sindaco sconfitto. In assenza di una specifica norma al riguardo, ritiene il collegio che debba essere privilegiata la soluzione più vicina al principio cardine che ha ispirato la riforma del governo locale. Principio rinvenibile nell’art. 73, comma 10, del D.Lgs. 18-8-2000 n. 267, che ha inteso assicurare al sindaco eletto almeno il 60 per cento dei seggi del consiglio. La norma, chiaramente, vuole garantire un ampio margine di governabilità negli enti locali, che viene realizzato attraverso l’investitura diretta del sindaco e la precostituzione, anche nell’ipotesi in cui il candidato sindaco consegua anche un solo voto popolare in più del suo avversario, di una vasta maggioranza in consiglio comunale che gli consenta di portare agevolmente a termine il mandato. Ora, tornando al caso di specie, è evidente che tale finalità verrebbe contraddetta nel caso di una interpretazione che consenta di attenuare questa maggioranza precostituita mediante l’assegnazione di un seggio a candidati, usciti di scena con il primo turno, che si erano comunque presentati con uno schieramento diverso e contrapposto a quello del candidato sindaco risultato vincitore. Ne consegue che, come esattamente argomentato dall’appellante, in ogni caso, il seggio da attribuire al sig. Nesta, candidato sindaco non eletto, non poteva essere sottratto alla quota minima del 60 per cento spettante alla maggioranza.
http://www.giustizia-amministrativa.it/
Quindi caro Paolo 73 è una sentenza questa in linea con quella da me citata N. 2429 REG.RIC. anno 2005
Rispetto alla proposta di Kashiwara sono daccordo tanto che da parte mia chiudo qui la faccenda anche perchè mi sembra ovvia e scontata al di la del tentativo che fa Quotidiano di tirarla alle lunghe. Ad eccezione che dietro non ci sia una qualche strategia di "condizionamento"?
Modificato da - abatem83 on 17/05/2008 08:08:35
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 08:06:32
|
Bravissimo Kashi per aver riportato la recentissima sentenza del T.A.F. che spero sia inappellabile ed immediatamente esecutiva....
Modificato da - spartaco on 17/05/2008 08:07:33
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 305 ~
Membro da: 28/02/2008 ~
UltimaVisita: 02/12/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 09:21:23
|
Ritengo la proposta di Kashi molto valida anche alla luce di quanto riporta oggi il Nuovo Quotidiano di Puglia. Con una strepitosa "inversione a U" il Pd gallipolino non sta mettendo in discussione la ripartizione dei seggi spettanti alle minoranze, ma addirittura sta mettendo in discussione la validità stessa dell'apparentamento.
Citazione:
Il Pd sconfessa l'accordo con l'Udc
...Il Pd, infatti, rifacendosi all'art. 72 comma 7 del Testo unico degli enti locali, di fatto sconfessa l'apparentamento siglato con l'Udc dopo il primo turno tra il proprio candidato sindaco Gino Schirosi e lo scudocrociato chiedendone la nullità: a mettere nero su bianco tale interpretazione sono state infatti le memorie depositate dal segretario Piccolo (direttamente interessato all'evolversi in un senso o nell'altro della vicenda) e di Antonella Bentivoglio e Roberto Piro, rappresentatni della lista del Partito Democratico. In sostanza l'accordo Udc-centrosinistra è riportato dagli uomini di Veltroni ad una mera "dichiarazione di orientamento di voto" e non ad un apparentamento ufficiale, che, scrivono gli esponenti del Pd, va siglato dai delegati delle liste interessate. Nel caso in specie, si legge sempre nelle memorie, mancherebbe tale accettazione dei delegati delle tre liste del centrosinistra (Gallipoli svegliati, Pd, La sinistra l'arcobaleno) in quanto l'accordo porta solo le firme di Schirosi e dei delegati di lista dell'Udc. Argomento questo che per il Pd inficerebbe la natura giuridica dell'accorpamento di secondo turno.........
Nuovo Quotidiano di Puglia
L'articolo è di Davide Tuccio.
|
Riporto il comma 7 dell'art. 72 del Tuel che è più che sufficiente ad avvalorare tale tesi:
Citazione:Art. 72 comma 7
Per i candidati ammessi al ballottaggio rimangono fermi i collegamenti con le liste per l'elezione del consiglio dichiarati al primo turno. I candidati ammessi al ballottaggio hanno tuttavia facolta', entro sette giorni dalla prima votazione, di dichiarare il collegamento con ulteriori liste rispetto a quelle con cui e' stato effettuato il collegamento nel primo turno. Tutte le dichiarazioni di collegamento hanno efficacia solo se convergenti con analoghe dichiarazioni rese dai delegati delle liste interessate. |
Rimango comunque perplesso sull'opportunità del ricorso presentato dal Pd visto che l'apparentamento con l'Udc è stato difeso in maniera ostinata, ritenendolo fra l'altro necessario per consentire la vittoria del Prof. Schirosi (anche se poi così non è stato).
Ciao callipolis
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 09:24:55
|
.... mmmmm, PREPARATE LE BARRICATE!
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 09:39:16
|
hai visto callipolis? noi parliamo tanto e poi il giorno dopo cambiano le posizioni che abbiamo difeso...eh eh. Ora il PD sconfessa l'apparentamento....In realtà, la nuova poresa di posizione rientra nella linea pro-piccolo che il PD intende seguire, come avevo già annunciato ieri su questo forum. Probabilmente questo è dovuto al fatto che come dici tu, non si trovano sentenze specifiche, ma solo sentenze del Tar, magari sconfessate poi da altri organi, su casi però non uguali. Infatti, ho cercato per ore ma non ho trovato una sentenza veramente riportabile al caso nostro. Forse, onde evitare, sprechi di denaro pubblico per il protrarsi dei lavori della commissione, sarebbe il caso di aggire saggiamente come suggerisce Kashi
Modificato da - paolo73 on 21/05/2008 14:33:57
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 394 ~
Membro da: 22/10/2007 ~
UltimaVisita: 22/05/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 10:00:02
|
Ragazzi, io non so più se "A GALLIPOLI TUTTO PUO' SUCCEDERE" è il film di Nyko Greco o la pantomina di queste Amministrative .....
Modificato da - kashiwara on 17/05/2008 10:00:52
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 10:00:36
|
Mi sembra una sciocchezza. L’art.6 comma 7 legge 81/93 prescrive testualmente: “Per i candidati ammessi al ballottaggio rimangono fermi i collegamenti con le liste per l'elezione del consiglio dichiarati al primo turno. I candidati ammesi al ballottaggio hanno tuttavia facoltà, entro sette giorni dalla prima votazione, di dichiarare il collegamento con ulteriori liste rispetto a quelle con cui è stato effettuato il collegamento nel primo turno. Tutte le dichiarazioni di collegamento hanno efficacia solo se convergenti con analoghe dichiarazioni rese dai delegati delle liste interessate”.
Ora far ricondurre le convergenti dichiarazioni anche alle liste collegate già dal primo turno e il cui collegamento la legge dice:rimangono fermi”, è mestiere di azzeccagarbugli. E a questo punto i veri azzeccagarbugli sono soprattutto i politici, quelli stessi che hanno affossato al secondo turno Schirosi.
E’ una sorta di rivincita che qualche eterno pedente vuole avere sulla ledership del PD.
Ma poi che importa tutto questo alla Commissione? I ricorsi vanno fatti all’organo giurisdizionale entro 60 giorni dalla proclamazione degli eletti.
Mi rendo conto comunque che così si da un modo alla gente di parlare magari tenendola lontana dai problemi. E tra i problemi sul tappeto è sicuramente l’incredibile ritardo con cui Venneri evita di rendere nota la lista degli assessori. E il buon Davide gli da una mano.
PS. Sono petulante se chiedo cortesemente a Paolo73 di non insistere inutilmente su di una presunzione dell’esistenza di pronunciati giurisprudenziali che ormai sono consolidati nel senso che ho già ampiamente dimostrato?. Se ce ne sono di recentissimi e definitivi del Consiglio di Stato che ce li faccia conoscere. Grazie
Modificato da - kashiwara on 17/05/2008 10:14:54
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 10:13:06
|
Scusami abatem83 ma la presentazione della giunta non avviene durante il primo Consiglio comunale? Se si e mi sembra che lo statuto parli di questo a cosa servirebbe rendere ora nota la lista degli assessori. Fra l'altro senza il Consiglio comunale credo che il sindaco e la stessa giunta possono fare ben poco? O mi sbaglio?
Semmai c'è da chiedersi perchè la commissione elettorale stia perdendo tempo nel proclamare gli eletti. Solo con la proclamazione dei consiglieri comunali credo si possa convocare il primo Consiglio comunale (entro 10 giorni dalla porclamazione degli stessi) e procedere con la presentazione della giunta, con il giuramento del sindaco , con l'elezione del Presidente del Consiglio Comunale ecc.
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 10:13:23
|
Intervengo da Moderatore:
eliminerò l'ultimo post di Abatem83, in quanto doppione, postato allo scopo di correggere il cognome del Prof. Schirosi, erratamente digitato nel primo messaggio.
Con l'occasione, ricordo a chi non lo sapesse, che è possibile modificare un proprio messaggio tramite l'apposita icone MODIFICA RISPOSTA
Modificato da - kashiwara on 17/05/2008 10:13:59
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 10:16:59
|
Citazione:Ragazzi, io non so più se "A GALLIPOLI TUTTO PUO' SUCCEDERE" è il film di Nyko Greco o la pantomina di queste Amministrative .....
Originariamente inviato da kashiwara - 17/05/2008 : 12:00:02
|
La seconda che hai detto.
ciao callipolis
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 10:53:28
|
| La presentazione alla Giunta è atto obbligatorio. La Giunta viene nominata dal Sindaco prima della convocazione del Consiglio. Interessante la osservazione che tu fai sulla Commissione. Vedi parliamo tanto di assenteismo e di produttività. Ma vi sembra che ci voglia un mese per rileggere i verbali e stilare il verbale definitivo dei risultati? Serve per pagarsi i gettoni a spese del contribuente. E meno male che a capo della commissione vi è un magistrato (o un alto funzionario della Prefettura).
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 12:36:36
|
E io pago....e io pago....e io pago... e io pago..........
TUTTE MEDICINE..............a chi dico io!!!!!!!!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 686 ~
Membro da: 21/02/2008 ~
UltimaVisita: 31/03/2012
|
-> Moderatore
|
|
|
marcella
Average Member
Stato:
Sconnesso
| |
Spedito - 17/05/2008 : 18:47:52
|
colgo l'occasione per salutare la comunity,
ma vi risulta che la giunta sarà composta da: De Matteis, Liaci, Barba G., Casavecchia, Corciulo, Spada, Cacciatori.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 37 ~
Membro da: 16/05/2008 ~
UltimaVisita: 09/01/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 17/05/2008 : 21:39:10
|
hai ragione abatem83 il problema è questo ritardo ed hai ragionissima nel dire che intanto la commissione deve fare il suo lavoro. Poi se ci saranno ricorsi sarà chi di dovere a decidere. Ma ho ragione anche io se insisto che tu rispondi senza leggere i post deglia altri e fai le polemiche. Infatti e da un pò che sollevo il problema di questo ritardo nella decisione.
Fra l'altro hai risposto a callipolis ed hai nominato me...Mi chiedi ancora una volta le sentenze? Ma è da ieri che dico, come peraltro esposto sui quotidiani di oggi, che la nuova linea adottata dal PD non si rifà a sentenze ma evidenzia una diversa interpretazione del tipo di apparentamento. Non sto dicendo se a torto o a ragione. A me, anche leggendo quanto detto da te,sembra che il caso specifico non è contemplato, sebbene, per analogia, le sentenze su casi più o meno simili sono pro-ferilli. Al riguardo complimenti, visto le difficoltà che tanti stiamo avendo nel trovare le sentenze, tu sei un razzo a trovare le tue ed a confutare quelle degli altri. Sembra quasi che tu sia impegnato direttamente nella vicenda.
Comunque può darsi anche che il PD non si fermerà a ciò che decide questa commissione. Commissione che sta veramente esagerando nei tempi, e davvero in questo concordo con abatem83. Intanto pensassero a proclamare il consiglio...poi decideranno i partiti se fare ricorsi o meno. Pare che ora abbiano chiesto aiuto al prefetto...E NOI PAGHIAMO!!!!
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 394 ~
Membro da: 22/10/2007 ~
UltimaVisita: 22/05/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 06:25:27
|
Citazione:colgo l'occasione per salutare la comunity,
ma vi risulta che la giunta sarà composta da: De Matteis, Liaci, Barba G., Casavecchia, Corciulo, Spada, Cacciatori.
Originariamente inviato da marcella - 17/05/2008 : 20:47:52
|
Un saluto alla new entry marcella. Per quanto riguarda la tua domanda ti posso dire che probabilmente ci sarà in giunta il Prof. De Matteis, si dice anche Liaci, Barba G., E. Corciulo, la sig. Casavecchia sembra contendersi il posto con il nuovo presidente del circolo di An F. Brunetti (così ho letto da qualche parte su di un giornale), probabile anche l'ingresso in giunta di Cacciatori e sulla base di quanto dice un altro utente paolo73 sembrerebbe esserci un utleriore sorpresa ma di questo non ci è dato sapere ancora (la prima sorpresa è il possibile ingresso in giunta dei pescatori con E. Corciulo). Comunque queste sono supposizioni le uniche cose certe sono De Matteis, la disponibilità di Liaci a entrare in giunta e E. Corciulo quale unica candidatura fatta dai pescatori per occupare il posto di assessore che gli è stato offerto.
Ciao callipolis
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 07:34:31
|
Citazione:
Il Pd sconfessa l'accordo con l'Udc
...Il Pd, infatti, rifacendosi all'art. 72 comma 7 del Testo unico degli enti locali, di fatto sconfessa l'apparentamento siglato con l'Udc dopo il primo turno tra il proprio candidato sindaco Gino Schirosi e lo scudocrociato chiedendone la nullità: a mettere nero su bianco tale interpretazione sono state infatti le memorie depositate dal segretario Piccolo (direttamente interessato all'evolversi in un senso o nell'altro della vicenda) e di Antonella Bentivoglio e Roberto Piro, rappresentatni della lista del Partito Democratico. In sostanza l'accordo Udc-centrosinistra è riportato dagli uomini di Veltroni ad una mera "dichiarazione di orientamento di voto" e non ad un apparentamento ufficiale, che, scrivono gli esponenti del Pd, va siglato dai delegati delle liste interessate. Nel caso in specie, si legge sempre nelle memorie, mancherebbe tale accettazione dei delegati delle tre liste del centrosinistra (Gallipoli svegliati, Pd, La sinistra l'arcobaleno) in quanto l'accordo porta solo le firme di Schirosi e dei delegati di lista dell'Udc. Argomento questo che per il Pd inficerebbe la natura giuridica dell'accorpamento di secondo turno.........
Nuovo Quotidiano di Puglia
L'articolo è di Davide Tuccio.
|
Citazione:REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Gallipolino
Il Tribunale Amministrativo del Forum
Ormag - GallipoliVirtuale
ha proninciato la seguente
SENTENZA
sulla base dei fatti riscontrati,
in occasione delle Elezioni Amministrative del 13 Aprile 2008
e del seguente "ballottaggio" del 27 Aprile 2008
PER LA SOLUZIONE
della controversia legata alla composizione del Consiglio Comunale
DISPONE CHE
i contendenti Sig. PICCOLO Paolo e Sig. FERILLI Fabrizio
si sfidino a DUELLO, di spada, di sciabola o di pistola che sia,
nella Pubblica Piazza Tellini ed alle prime luci dell'alba,
in data da stabilirsi, ma comunque, prima della fine del corrente mese,
per evitare alla cittadinanza tutta, questo sfinimento di c@@@@ni.
Gallipoli, 17 maggio 2008
PS: sfinimento di c@@@@ni = sfinimento di cervelloni |
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
marcella
Average Member
Stato:
Sconnesso
| |
Spedito - 18/05/2008 : 08:06:46
|
caro callipolis alla luce delle notizie trapelate dalla stanza dei bottoni mi sembra che la sorpresa cui fà riferimento paolo73 potrebbe essere un certo Sarino Spada, il quale pare stia trovando non poche resistenze. Ma chi è?  
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 37 ~
Membro da: 16/05/2008 ~
UltimaVisita: 09/01/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 08:40:20
|
Cara Marcella, quando parla Callipolis, devi stare tranquilla, sono notizie di prima mano. Anzi dobbiamo pure essergli grati, altrimenti non sapremmo che oggi parlano i "nostri" onorevoli, senatori e ministri. Ma chi li ha votati? Non fa testo una croce messa su Berlusconi!
Grazie ancora Callipolis dei tuoi puntuali contributi! Alla prossima. Intanto "Forza Inter"! Poi si vedrà.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 25 ~
Membro da: 31/03/2008 ~
UltimaVisita: 18/11/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
marcella
Average Member
Stato:
Sconnesso
| |
Spedito - 18/05/2008 : 08:57:09
|
| caro Hurry ti ringrazio per il consiglio, ma noi stiamo sempre tranquille specialmente quando ci sono quei conforumiani come te che ci rassicurano e mettono il timbro D.O.C. sulle notizie degli altri, vorrà dire che la prossima volta ti chiederò il permesso prima di fare una domanda....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 37 ~
Membro da: 16/05/2008 ~
UltimaVisita: 09/01/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 09:02:43
|
Citazione:
......... Intanto "Forza Inter"! Poi si vedrà.
Originariamente inviato da hurricane08 - 18/05/2008 : 10:40:20
|
Anche se vado fuori tema approfitto del richiamo di huricane08 e pur essendo terza parte nelle questioni calcistiche di questa ultima giornata di campionato, per solidarietà a mio padre e a mio fratello "interisti doc", non posso che condividere il "Forza Inter"!
Non me ne vogliano i tanti Juventini presenti nel Forum.
Ciao callipolis
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 09:13:03
|
Citazione:
Citazione:
Il Pd sconfessa l'accordo con l'Udc
...Il Pd, infatti, rifacendosi all'art. 72 comma 7 del Testo unico degli enti locali, di fatto sconfessa l'apparentamento siglato con l'Udc dopo il primo turno tra il proprio candidato sindaco Gino Schirosi e lo scudocrociato chiedendone la nullità: a mettere nero su bianco tale interpretazione sono state infatti le memorie depositate dal segretario Piccolo (direttamente interessato all'evolversi in un senso o nell'altro della vicenda) e di Antonella Bentivoglio e Roberto Piro, rappresentatni della lista del Partito Democratico. In sostanza l'accordo Udc-centrosinistra è riportato dagli uomini di Veltroni ad una mera "dichiarazione di orientamento di voto" e non ad un apparentamento ufficiale, che, scrivono gli esponenti del Pd, va siglato dai delegati delle liste interessate. Nel caso in specie, si legge sempre nelle memorie, mancherebbe tale accettazione dei delegati delle tre liste del centrosinistra (Gallipoli svegliati, Pd, La sinistra l'arcobaleno) in quanto l'accordo porta solo le firme di Schirosi e dei delegati di lista dell'Udc. Argomento questo che per il Pd inficerebbe la natura giuridica dell'accorpamento di secondo turno.........
Nuovo Quotidiano di Puglia
L'articolo è di Davide Tuccio.
|
Citazione:REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Gallipolino
Il Tribunale Amministrativo del Forum
Ormag - GallipoliVirtuale
ha proninciato la seguente
SENTENZA
sulla base dei fatti riscontrati,
in occasione delle Elezioni Amministrative del 13 Aprile 2008
e del seguente "ballottaggio" del 27 Aprile 2008
PER LA SOLUZIONE
della controversia legata alla composizione del Consiglio Comunale
DISPONE CHE
i contendenti Sig. PICCOLO Paolo e Sig. FERILLI Fabrizio
si sfidino a DUELLO, di spada, di sciabola o di pistola che sia,
nella Pubblica Piazza Tellini ed alle prime luci dell'alba,
in data da stabilirsi, ma comunque, prima della fine del corrente mese,
per evitare alla cittadinanza tutta, questo sfinimento di c@@@@ni.
Gallipoli, 17 maggio 2008
PS: sfinimento di c@@@@ni = sfinimento di cervelloni |
Originariamente inviato da kashiwara - 18/05/2008 : 09:34:31
|
Kashi dovresti aggiornare la vignetta, oggi è sceso in campo anche De Mitri il quale sulla Gazzetta del Mezzogiorno e sul Nuovo Quotidiano dice:
Citazione:| "Colpisce per la sua meschinità cinica e quasi violenta - commenta De Mitri (Rc) - la presa di posizione dei dirigenti del PD, in testa il segretario Paolo Piccolo e il consigliere politico-giuridico Fasano, che fu regista e notaio dell'operazione, autenticando le firme in qualità di consigliere provinciale. Ora per non perdere uno dei seggi in consiglio, sconfessano con argomenti formali l'accordo politico col partner privilegiato di ieri" |
Ma un duello a tre sarebbe regolare?
_____________________
.....in medio stat virtus.....
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 866 ~
Membro da: 08/03/2008 ~
UltimaVisita: 04/05/2013
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 09:19:27
|
| anche mio padre e' interista,ma io gufero' alla grande contro l'inter,con gioia e gaudio,se il risultato li penalizzera'.Non me ne vogliano gli interisti,ma e' piu' forte di me.ciao.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 686 ~
Membro da: 21/02/2008 ~
UltimaVisita: 31/03/2012
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 09:43:06
|
Citazione: A me, anche leggendo quanto detto da te,sembra che il caso specifico non è contemplato, sebbene, per analogia, le sentenze su casi più o meno simili sono pro-ferilli. Al riguardo complimenti, visto le difficoltà che tanti stiamo avendo nel trovare le sentenze, tu sei un razzo a trovare le tue ed a confutare quelle degli altri. Sembra quasi che tu sia impegnato direttamente nella vicenda.
Originariamente inviato da paolo73 - 17/05/2008 : 22:39:10
|
Sono convinto che il diritto non è pasta che si macina con i denti di tutti. Occorre anche esserne abbastanza attrezzati. Capirai se a questo punto mi metto a duellare in punta di diritto con te che osi ipotizzare un mio coinvolgimento nella vicenda. Per me quei duellanti alla ricerca di un posto da scaldare in consiglio sono di quella nota vil dannata razza che dovrebbero scomparire dalla scena. E la dico fino in fondo, mi mortifica che un partito rispettabile come il PD sia potuto scendere così in basso, addirittura smemtendo di fatto l'accordo con l'UDC. Soprattutto sconfessando l'operato del loro candidato sindaco prof. Gino Schirosi (al quale va con la mia rinnovata amicizia tutta la mia solidarietà) che è colui che ha firmato (come impone la legge) l'apparentamento ma che ha avuto l'appoggio politico nel firmare proprio dal PD (a differenza della lista Arcobaleno che tale scelta ha da subito contestato).
Per le polemiche tipo questa a volte penso che non valga proprio la pena affannarsi a contribuire alla chiarezza dei fatti, tanto c'è sempre qualcuno che interviene non per amore di verità, ma per semplice partigianeria.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 10:00:29
|
ognuno può essere più bravo ed esperto in un campo rispetto che in un altro....certamente trovare sentenze specifiche per il caso in questione è un problema che stanno trovando anche esperti del diritto. Secondo me sceglieranno Ferilli...Poi ci saranno i ricorsi ed il Pd tenterà di ottenere un posto in più in consiglio avvalendosi di questa nuova prospettiva...Giusta o sbagliata? vedremo...di certo anche alcune affermazioni di De Marini hanno favorito questa presa di posizione.
Ritengo che, al di là di tutto, è naturale questa difesa di un posto in più in consiglio, come è ovvia è scontata la strumentalizzazione che viene fatta sulla vicenda dall'esterno .Secondo me rientra tutto nei ruoli...un pò meno lò'intervento di De Mitri, che fino all'altro giorno addirittura quasi quasi chiedeva lui un posto in consiglio.
Ciao, MARCELLA. Benvenuta. Non penso che hurricane08 avesse intenti polemici. E' vero callipolis è informato. La seconda sorpresa è proprio nell'area che indichi te ed è data dal fatto che al posto di Spada (eppur ritornano...) potrebbe essere indicato un valido e stimato avvocato....
FORZA INTER
Modificato da - paolo73 on 21/05/2008 14:37:59
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 394 ~
Membro da: 22/10/2007 ~
UltimaVisita: 22/05/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
marcella
Average Member
Stato:
Sconnesso
| |
Spedito - 18/05/2008 : 15:17:02
|
E' vero paolo ho avuto anch'io simili notizie, pare che abbiano chiesto una terna all'area ex UDC vicina al gruppo Spada, che ha pensato di inserire nella rosa oltre a Sarino Spada, in primis, anche un noto avvocato (si dice Colloridi) ed un veterano quale Tonino Cucuzza 
Modificato da - marcella on 18/05/2008 15:20:43
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 37 ~
Membro da: 16/05/2008 ~
UltimaVisita: 09/01/2009
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 18:20:01
|
| Se tutto ciò fosse vero vorrebbe dire solo una cosa: la politica è veramente una schifezza. Ed i pricipi di democrazia verrebbero completamente stravolti. Anche se a ben riflettere il povero Venneri deve guardarsi da Barba e può farlo solo a modo suo: un patto anche con il diavolo pur di occupare la sedia di Sindaco. Gallipoli? Un optional per chi gestisce il potere.
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 417 ~
Membro da: 14/03/2008 ~
UltimaVisita: 17/12/2008
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 18/05/2008 : 22:20:26
|
| è vero Marcella il nome è quello...e concordo con le considerazioni di abatem83
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 394 ~
Membro da: 22/10/2007 ~
UltimaVisita: 22/05/2010
|
-> Moderatore
|
|
|
|
Spedito - 19/05/2008 : 15:29:19
|
Citazione:Citazione:
Citazione:
Il Pd sconfessa l'accordo con l'Udc
...Il Pd, infatti, rifacendosi all'art. 72 comma 7 del Testo unico degli enti locali, di fatto sconfessa l'apparentamento siglato con l'Udc dopo il primo turno tra il proprio candidato sindaco Gino Schirosi e lo scudocrociato chiedendone la nullità: a mettere nero su bianco tale interpretazione sono state infatti le memorie depositate dal segretario Piccolo (direttamente interessato all'evolversi in un senso o nell'altro della vicenda) e di Antonella Bentivoglio e Roberto Piro, rappresentatni della lista del Partito Democratico. In sostanza l'accordo Udc-centrosinistra è riportato dagli uomini di Veltroni ad una mera "dichiarazione di orientamento di voto" e non ad un apparentamento ufficiale, che, scrivono gli esponenti del Pd, va siglato dai delegati delle liste interessate. Nel caso in specie, si legge sempre nelle memorie, mancherebbe tale accettazione dei delegati delle tre liste del centrosinistra (Gallipoli svegliati, Pd, La sinistra l'arcobaleno) in quanto l'accordo porta solo le firme di Schirosi e dei delegati di lista dell'Udc. Argomento questo che per il Pd inficerebbe la natura giuridica dell'accorpamento di secondo turno.........
Nuovo Quotidiano di Puglia
L'articolo è di Davide Tuccio.
|
Citazione:REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Gallipolino
Il Tribunale Amministrativo del Forum
Ormag - GallipoliVirtuale
ha proninciato la seguente
SENTENZA
sulla base dei fatti riscontrati,
in occasione delle Elezioni Amministrative del 13 Aprile 2008
e del seguente "ballottaggio" del 27 Aprile 2008
PER LA SOLUZIONE
della controversia legata alla composizione del Consiglio Comunale
DISPONE CHE
i contendenti Sig. PICCOLO Paolo e Sig. FERILLI Fabrizio
si sfidino a DUELLO, di spada, di sciabola o di pistola che sia,
nella Pubblica Piazza Tellini ed alle prime luci dell'alba,
in data da stabilirsi, ma comunque, prima della fine del corrente mese,
per evitare alla cittadinanza tutta, questo sfinimento di c@@@@ni.
Gallipoli, 17 maggio 2008
PS: sfinimento di c@@@@ni = sfinimento di cervelloni |
Originariamente inviato da kashiwara - 18/05/2008 : 09:34:31
|
Kashi dovresti aggiornare la vignetta, oggi è sceso in campo anche De Mitri il quale sulla Gazzetta del Mezzogiorno e sul Nuovo Quotidiano dice:
Citazione:| "Colpisce per la sua meschinità cinica e quasi violenta - commenta De Mitri (Rc) - la presa di posizione dei dirigenti del PD, in testa il segretario Paolo Piccolo e il consigliere politico-giuridico Fasano, che fu regista e notaio dell'operazione, autenticando le firme in qualità di consigliere provinciale. Ora per non perdere uno dei seggi in consiglio, sconfessano con argomenti formali l'accordo politico col partner privilegiato di ieri" |
Ma un duello a tre sarebbe regolare?
_____________________
.....in medio stat virtus.....
Originariamente inviato da callipolis - 18/05/2008 : 11:13:03
|
..... Callipolis, mi fai fare gli straordinari .......
Illustre conforumiano
|
|
Paese: Italy ~
Invii: 1804 ~
Membro da: 31/08/2007 ~
UltimaVisita: 03/09/2013
|
-> Moderatore
|
|
Home
Forums
Calendario Eventi
Libro Ospiti
Registrazione
