Citazione:

Mi sembra impossibile che la Pubblica Amministrazione per bocca di un suo autorevole amministratore riduca il problema della tutela del patrimonio storico culturale con battute anche blasfeme tipo: "i cimiteri sono solo una convenzione". Triste è poi il riferimento esclusivo alle "ossa dei defunti" e il deviante quanto semplicistico richiamo ad una presunta "declaratoria di sito monumentale" riferito ad una parte del Cimitero di Gallipoli. Nella mia lettera aperta al Sindaco del 18 novembre 2008 avevo sottolineato (illudendomi della residua sensibilità di alcuni politici locali - Barba in testa) la necessità di "una seria riflessione...ristabilendo correttamente il principio che tutte le concessioni perpetue rilasciate in data anteriore al 10 febbraio 1976 (data dell’entrata in vigore del Regolamento di Polizia Mortuaria il DPR n. 803 del 21.10.1975) non sono soggette a rinnovo e vanno revocate solo nei casi previsti espressamente dalla legge e non certo per il solo decorso dei 100 anni". Su tale versante l'Amministrazione ha continuato nella sua strada in palese violazione della legge, con spocchioso arbitrio di chi intende il potere solo come sopraffazione ed imposizione feudale. Avevo anche sottolineato che andava tutelata (senza ma e senza se) "nella sua integrità e identità storica, architettonica e testuale, il nucleo originario del cimitero ottocentesco, elevandolo magari al rango di cimitero monumentale e individuando, in un piano coerente di tutela, tutte quelle espressioni più significative per architettura e rilevanza storico-sociale di singole cappelle o di singoli elementi funerari sparsi in tutto il cimitero". Aggiungevo che occorreva "tenere presente che un cimitero è un luogo complesso in cui è possibile leggere i gusti artistici, la storia e l’immagine della città del tempo e dei suoi rapporti sociali, rivelati attraverso i nomi incisi sulle sepolture ed i simboli, soprattutto quelli dell’appartenenza familiare". Esse sono testimonianze (non solo le ossa dei defunti e il manufatto edile) di un pezzo di storia della nostra comunità che occorre formalizzare in una sorta di museo a cielo aperto che in qualche modo documenti, con le vite dei protagonisti della società del tempo, il gusto estetico ed il variare dell’arte, le forme, le usanze e le formule del costume di un’epoca". La risposta data dall'assessore Barba sfugge a tutti questi rilievi dimostrando un'indole che ha origine in una arroganza congenita rafforzata dalla potenza di un potere locale impudico. Ma penso che la colpa non sia solo sua ma soprattutto di una società, quale quella gallipolina, ben abituata a lucrare delle occasioni pur di acquisire privilegi a pagamento (anche morale). Comprare la tomba altrui sembra un affare per certa nomenclatura sociale che con i denari si illude di acquisire una migliore rappresentanza cetuale anche nella sede dell'ultimo riposo. Sta qui tutta la misura della decadenza morale della nostra città. Elio Pindielli

Citazione:

Sono venuta a conoscenza della vendita di tombe al cimitero di Gallipoli tramite il vostro sito. Vedo che 3 tombe sono gia' stati venduti ad asta a settembre del 2009. Vorrei sapere se fra queste c'era la tomba della famiglia Stevens, e quale e' la posizione attuale in merito a questa vicenda? RingraziandoVi, Elisabeth Stevens Originariamente inviato da elisabeth - 07/03/2010 :  19:24:15