Citazione:

Ciao cari Prendo atto del pensiero di Nostradamus. Mi chiedo perché tra i tanti politici affacciatisi in questo forum il dialogare con un nik name non abbia dato fastidio, anzi credo che il confrontarsi abbia fatto anche piacere ( a loro smentirmi o meno) visto che il dialogo con loro rimane aperto corretto e costruttivo, e questo è un FATTO. Fra tutti solo al sig. Ferilli e solo a lui il discutere con un nik name risulta d’impedimento e se per altri così non è stato il rifiuto di farlo rimane un suo limite personale. Se pur il Ferilli rimane per me un perfetto sconosciuto, dedico alle sue affermazioni la stessa attenzione che dedico ad altri elementi del forum nonostante i suoi limiti e poco m’importa se il suo sia un nik o un nome. Ora se partiamo del presupposto che dietro un monitor esiste un uomo e che ciò che conta è l’idea espressa di là del colore della sua pelle, della sua religione, della sua fede politica della sua professione o estrazione sociale è evidente come un dettaglio anagrafico come il nome sia insignificante. Grazie al cielo esprimere il parere sul comportamento di un politico non comporta il reato di lesa maestà sia che a farlo sia un nik o un nome. L’affermazione “resto dell’avviso che un nickname non può né deve arrogarsi il diritto di valutare un politico che per il fatto che si espone in pubblico e al pubblico del forum ha sì il diritto di conoscere apertamente il parere dei suoi elettori o dei suoi denigratori e critici, ma guardandoli negli occhi.” Non mi trova d’accordo, i nik esistevano prima dell’avvento di Ferilli, un po’ come se Berlusconi decidesse di giocare a pallacanestro e allora emana una legge che vieta l’impiego di giocatori alti più di un metro e cinquanta. Se lui non ci arriva allora che cambi sport. Revolucionariamente Saludo Originariamente inviato da corsaronero - 16/01/2009 :  10:29:34