Salento Virtuale
Benvenuto nel Forum.
Nome utente:
Password:
Salva la password


Registrazione
Selezione lingua

Hai dimenticato la Password?
  Home   Forums   Calendario Eventi   Responsabili   Libro Ospiti   FAQ     Registrazione
Discussioni Attive | Sondaggi Attivi | Risorse | Utenti | Utenti Connessi | Catalogo Avatar | Cerca
[ Membri Attivi: 0 | Membri Anonimi: 0 | Ospiti: 47 ]  [ Totale: 47 ]  [ Membro più recente: WelcsGome ] Scegli la Tonalità:
 Tutti i Forum
 Gallipoli Virtuale
 Gallipoli Virtuale
 Correttezza dell'Amministrazione comunale.
(anche qui: Ospite)
   Tutti gli Utenti possono inserire nuove Discussioni in questo Forum
   Tutti gli Utenti possono rispondere alle Discussioni in questo Forum
Il Voto non è ammesso per questa Discussione.
Pagina Precedente
 Vers.Stampabile
Autore Discussione Precedente: Apertura delle attività  commerciali Discussione Discussione Successiva: Vincenzo Barba: un grande uomo!!!
Pag. di 24

moon
Average Member

Stato: Sconnesso

 Spedito - 23/10/2008 :  17:07:58  Mostra Profilo  Aggiungi moon alla Lista Amici
salve a tutti,
prima di tutto sono daccordo con callipolis perchè non si deve utilizzare questo strumento per le proprie beghe personali e naturalmente concordo con quanto dice tabaranos
ora vado a bere una camomilla anch'io
 Paese: Italy  ~  Invii: 73  ~  Membro da: 04/07/2008  ~  UltimaVisita: 10/05/2010 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

perla
New Member

Stato: Sconnesso

 Spedito - 23/10/2008 :  17:17:31  Mostra Profilo  Aggiungi perla alla Lista Amici
Che bei tipi che siete!
Denuncio che un vigile scrocca gratuitamente da anni un parcheggio depositi del Comune e subito viene preso a pesci in faccia!
Se fosse stato Cacciatori o qualcuno vicino all'amministrazione allora avremmo visto barzellette ed improperi. Che ipocriti paladini della legalità
Ma andate a....
 Paese: Italy  ~  Invii: 7  ~  Membro da: 23/10/2008  ~  UltimaVisita: 23/10/2008 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

moon
Average Member

Stato: Sconnesso

 Spedito - 23/10/2008 :  17:23:29  Mostra Profilo  Aggiungi moon alla Lista Amici
perchè pensi che siano le sole cose che vengono scroccate al comune qua a gallipoli? quante persone che non ne hanno bisogno utilizzano locali comunali senza pagare nulla? se hai le prove denuncia la cosa
te lo dico con amarezza perchè so che certe cose non si possono risolvere inoltre da come ti sei presentata sembrava proprio un discorso personale
ciao
 Paese: Italy  ~  Invii: 73  ~  Membro da: 04/07/2008  ~  UltimaVisita: 10/05/2010 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

perla
New Member

Stato: Sconnesso

 Spedito - 23/10/2008 :  17:44:57  Mostra Profilo  Aggiungi perla alla Lista Amici
Per favore Moon ritrasmetti a tutti i tuoi amici del forum (che non fanno altro che denunciare) di rivolgersi alla magistratura.
Quindi invitateli a smetterla di gridare all'illegalità.
Dopo di che chiudete anche il forum tanto non serve ad altro che a scrivere imbecillate.
Ciao a tutti
 Paese: Italy  ~  Invii: 7  ~  Membro da: 23/10/2008  ~  UltimaVisita: 23/10/2008 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

moon
Average Member

Stato: Sconnesso

 Spedito - 23/10/2008 :  17:55:01  Mostra Profilo  Aggiungi moon alla Lista Amici
perla, solo una piccola precisazione: per qualsiasi denuncia ci vogliono sempre le prove.............le parole non bastano serve però che le coscienze non siano addormentante
 Paese: Italy  ~  Invii: 73  ~  Membro da: 04/07/2008  ~  UltimaVisita: 10/05/2010 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

alancarter
Average Member

Stato: Sconnesso

 Spedito - 23/10/2008 :  18:08:47  Mostra Profilo  Aggiungi alancarter alla Lista Amici
dai Perla non fare la permalosa rimani con noi e dacci qualche altra PPPEEERRRLLLAAA

____________________________________________________________
Non è che ho paura di morire. Solo che non voglio esserci quando accadrà. Woody Allen
 Paese: Italy  ~  Invii: 46  ~  Membro da: 23/09/2008  ~  UltimaVisita: 06/11/2008 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

dinomagno
Advanced Member


Stato: Sconnesso

 Spedito - 24/10/2008 :  07:26:57  Mostra Profilo  Aggiungi dinomagno alla Lista Amici
Il Tar di Lecce ieri ha accolto la richiesta di sospensiva avanzata dagli avvocati Conte e De Giorgi dando ragione agli ex vigili Bianchini e compagni.
Sono curioso di leggere il dispositivo.
Di fatto quindi non potranno avere efficacia gli atti di nomina dei vigili provvisori.
Uno schiaffo del Tar al Sindaco Venneri.
Ora che cosa si inventerà?
 Paese: Italy  ~  Invii: 320  ~  Membro da: 16/03/2008  ~  UltimaVisita: 25/11/2008 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

dinomagno
Advanced Member


Stato: Sconnesso

 Spedito - 24/10/2008 :  09:25:07  Mostra Profilo  Aggiungi dinomagno alla Lista Amici
E' stata pubblicata l'ordinanza del Tar che in sintesi accoglie la sospensiva limitatamente alla posizione di Bianchini

"Considerato che il ricorso appare, ad un sommario esame, fondato unicamente con riferimento al ricorrente Bianchini , nella parte in cui si eccepisce l’incompetenza della giunta comunale nell’introdurre, in deroga al regime ordinario prescritto dall’art.3 della L.127/97, il limite di età di 45 anni per l’accesso alla posizione di agente di Polizia Municipale;
ritenuto che tale disposizione derogatoria del regime ordinario dovesse essere adottata dal Consiglio Comunale, quale organo deputato a definire i criteri e gli indirizzi per l’accesso ai posti in questione , tanto più che, nella fattispecie, il precedente regolamento del corpo di Polizia Municipale era stato adottato dal Consiglio Comunale".

In pratica il Tar ritiene illegittima la modifica del regolamento del personale circa il limite d'età a 45 anni. Cose che erano state ripetute su questo forum riprese anche dall'interrogazione di Coppola.
Cosa succederà ora?
E' evidente che il bando è viziato da questa illegittimità avendo impedito agli ultra quarantacinquenni di partecipare al concorso.
Gli atti andrebbero annullati in autotutela dall'Amministrazione. Ma penso che non lo faranno e tutto continuerà come prima.
Ma potrebbero convocare il Consiglio e modificare il regolamento. Ma resterebbe sempre il problema di chi non ha potuto partecipare per limiti d'età.
Tanto stiamo nel Paese di Pulcinella.
 Paese: Italy  ~  Invii: 320  ~  Membro da: 16/03/2008  ~  UltimaVisita: 25/11/2008 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

paolo73
Advanced Member


Stato: Sconnesso

 Spedito - 24/10/2008 :  11:44:47  Mostra Profilo  Aggiungi paolo73 alla Lista Amici
Citazione:
callipolis Inviata - 23/10/2008 : 16:18:16
Intervengo da moderatore

Ho cancellato gli ultimi tre messaggi di perla, due messaggi di popolaccio e un messaggio di ramones76 perchè inutili e volti ad alimentare una nuova polemica. Invito popolaccio a non continuare a rispondere a perla in quanto si dimostra apertamente polemico nei suoi confronti. Se avete problemi personali risolveteli di persona o tramite Pm. Ho lasciato invece intatto il primo messaggio di perla con il quale riportava una notizia di "malcostume" che è attinente alla discussione. Vi prego di non costringermi ad intervenire nuovamente, non mi piace fare il censore, ma se si rende necessario non esito ad farlo.

Callipolis



Personalmente ripeto per l'ennesima volta che finchè c'è liberta di parola, ognuno può dire ciò che vuole, assumendosi naturalmente le proprie responsabilità. Non serve a nulla, come avvenuto, frettolosamente, per un'altra discussione bloccare il topic.
Detto questo, sono il primo a cui da fastidio che un forum che finora si era distinto, tranne qualche eccezione, per l'elevato livello della discussione finisca per comprendere anche futili beghe personali.
Ma ritengo che ogni situazione vada analizzata con attenzione ed è semplice dire che certe cadute di stile non le vogliamo e siccome aspiriamo ad un forum pulito va bene cassare ciò che non è idoneo; tesi questa, che al di lò della posizione del moderatore che decide, tanti hanno sostenuto in questo periodo. Ribadisco che, come detto, a me piace una discussione seria ed un contraddittorio senza trucchetti ma, come già abbiamo detto in tanti dopo la chiusura dell'altra discussione, è evidente che sta nella maturità dei frequentatori abituali e per così dire "storici" del forum non considerare le degenerazioni e lasciar chiarire fra i protagonisti le beghe personali, soprattutto laddove fra di loro si conoscono al di là dei nick di copertura. Naturalmente benissimo fanno i moderatori ad intervenire laddove cassano interventi volgari.
 Paese: Italy  ~  Invii: 394  ~  Membro da: 22/10/2007  ~  UltimaVisita: 22/05/2010 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

libero
Advanced Member


Stato: Sconnesso

 Spedito - 28/10/2008 :  10:40:51  Mostra Profilo  Aggiungi libero alla Lista Amici
Apprendo oggi dal quotidiano che il consigliere Schirosi(già candidato sindaco del PD) ha fatto al nostro sindaco una interrogazione riguardante lo stadio(se così si vuol chiamare).
Il consigliere in questione chiede precisamente al Sindaco cosa vorrà fare con lo stadio comunale visto che la proroga data dalla lega calcio riterrebbe l'impianto sportivo INAGIBILE sin dal mese di Gennaio 2009.
Le mie domande sono :1)Come si comporterà l'amministrazione comunale visto che ancora di lavori di adeguamento non si parla proprio? 2) Come considererà l'interrogazione il gruppo dei "Vincenziani"(Barba,Buccarella,Liaci,Giungato,Oltrmarini,Caiffa)
3)Dove e in quale impianto sportivo la locale squadra di calcio,la quale milita nel campionato di C1 e lotta per la promozione in serie B, dovrà emigrare per poter finire il campionato in corso?. 4)Quanti quintali di pesce il presidente e"patron" Vincenzo Barba dovrà spedire in lega per ottenere una ulteriore proroga se tali lavori ,verosimilmente, non verranno espletati?(è statu meju ddri 4/5 giurni ca su statu quetu quetu .......ma ci u kashiwara nzurta iou ci pozzu fare?)
 Paese: Italy  ~  Invii: 326  ~  Membro da: 09/07/2008  ~  UltimaVisita: 20/03/2010 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

kashiwara
Advanced Member



Stato: Sconnesso
Membro Valutato:


 Spedito - 28/10/2008 :  10:46:32  Mostra Profilo  Aggiungi kashiwara alla Lista Amici
ae vagliò, jeu nu bbau propriu nzurtandu ........

Bella comunque questa vicenda dello stadio, pardon del campetto da oratorio ..... .... ma dimmi, amico mio, dov'è che hai trovato la notizia? ..... anzi, vedi di sbrigarti a mettere il riferimento della "soffiata" altrimenti ddhru carogna te lu Brennu te ammonisce ... viti ca ndave vvisati .....

Modificato da - kashiwara on 28/10/2008 10:48:04
 Illustre conforumiano
 Paese: Italy  ~  Invii: 1804  ~  Membro da: 31/08/2007  ~  UltimaVisita: 03/09/2013 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

Plutone
Average Member

Stato: Sconnesso

 Spedito - 28/10/2008 :  10:55:52  Mostra Profilo  Aggiungi Plutone alla Lista Amici
A Libero tra i "Vincenziani" con "torta" hai scordato Benvenga e si potrebbe offendere....................
 Paese: Italy  ~  Invii: 37  ~  Membro da: 06/10/2008  ~  UltimaVisita: 13/01/2009 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

libero
Advanced Member


Stato: Sconnesso

 Spedito - 28/10/2008 :  11:04:37  Mostra Profilo  Aggiungi libero alla Lista Amici
Scusa Plutone dimenticavo Benvenga,presidente con torta(come dici tu).
La notizia l'ho appresa dal Quotidiano di Lecce a pag. 23 a firma della dottoressa Margarito e sulla Gazzetta del mezzogiorno alla pagina 18 di Lecce sport a firma di Giuseppe Albahari.
Brennu quandu me mpari cu usu u scanner be mintu l'articuli fotocopiati.....sapiti ca cu lu compiuter su ciucciu.
 Paese: Italy  ~  Invii: 326  ~  Membro da: 09/07/2008  ~  UltimaVisita: 20/03/2010 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

callipolis
Moderatore


Stato: Sconnesso

 Spedito - 28/10/2008 :  13:32:05  Mostra Profilo  Aggiungi callipolis alla Lista Amici
Credo che l'articolo di cui parla libero debba essere questo:

http://www.gallipolivirtuale.com/acnews/news.asp?id=1702

Citazione:
Pari opportunità e Stadio ‘A.Bianco’. Questo l’oggetto di due interrogazioni a risposta scritta, rivolte al Sindaco Giuseppe Venneri e al Presidente del Consiglio Comunale, Enzo Benvenga. Mittente il Pd, nelle persone della consigliera Antonella Greco e del capogruppo Gino Schirosi.
Schirosi si dice preoccupato del fatto che dal 2009, e nonostante le continue deroghe, non sarà più consentito dalla Lega Calcio di utilizzare lo stadio “A. Bianco” in quanto mai omologato per la Prima Divisione. “Visto che”, dice Schirosi, “dal 10 ottobre scorso, un protocollo d’intesa, sottoscritto tra Provincia di Lecce, Comitato del Coni e Istituto Credito Sportivo, prevede interventi di ristrutturazione degli impianti sportivi già esistenti nel Salento per una cifra di 20 milioni di euro, da rivedere in aumento per priorità accertate”, Schirosi chiede che l’argomento venga dibattuto nel prossimo consiglio comunale per sapere se il primo cittadino intende prendere in esame la possibilità di risolvere tali problemi. Magari ricorrendo al reperimento di fondi attraverso mutui agevolati. “Andrebbe inserita nel programma amministrativo”, continua Schirosi, “l’urgenza di un adeguamento dell’impianto sportivo alle norme vigenti (manto erboso, tribuna centrale, sala stampa, illuminazione), per renderlo più accogliente ad atleti, tifosi, giornalisti, emittenti tv con una sistemazione più consona alle esigenze moderne, alla regolare attività agonistica, alla dignità della città e di chi la rappresenta, evitando penose umiliazioni e garantendo un prestigio d’immagine come ricaduta turistica”.
Antonella Greco invece parla di ingiustificati ritardi circa la nomina della Commissione per le pari opportunità “di cui numerosissimi Comuni”, dice, “ già da tempo si sono dotati rappresentando un necessario quanto prezioso strumento di partecipazione democratica dei cittadini”. Greco ricorda che la precedente amministrazione Barba proprio in seguito ad una sua interrogazione aveva posto le basi pr l’istituzione della commissione. Ma tutto è rimasto poi fermo con la caduta di quel governo cittadino. Ora Antonella Greco vuole risposte dal sindaco Venneri e chiede se esiste “la volontà politica dell’Amministrazione comunale in merito alla questione e se ha intenzione di istituire, in tempi brevissimi, tale Commissione che potrà aprire la strada ad altre iniziative tese a promuovere l’effettiva attuazione dei principi di uguaglianza e parità tra i cittadini sanciti dalla nostra Carta Costituzionale”.











_______________________
.....in medio stat virtus.....

Modificato da - callipolis on 28/10/2008 13:32:28
 Paese: Italy  ~  Invii: 866  ~  Membro da: 08/03/2008  ~  UltimaVisita: 04/05/2013 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

callipolis
Moderatore


Stato: Sconnesso

 Spedito - 28/10/2008 :  13:35:55  Mostra Profilo  Aggiungi callipolis alla Lista Amici
Riporto anche un articolo riguardante il concorso dei vigili. Articolo sempre della sig.ra Margarito

http://www.gallipolivirtuale.com/acnews/news.asp?id=1700

Citazione:
Legittima la procedura attivata dal Comune gallipolino per l’assunzione dei vigili urbani stagionali che possono continuare a prestare servizio.
E’ questo, quanto deciso dal TAR di Lecce che ha così dato ragione al Comune, difeso dall’avvocato Pietro Quinto, ritenendo legittima la procedura e la graduatoria nel frattempo approvata dall’Amministrazione del sindaco Giuseppe Venneri. Il TAR ha inoltre confermato la decisione d’urgenza, presa in piena estate, di consentire la partecipazione al concorso di un aspirante vigile che aveva superato l’età massima di 45 anni.
La vicenda del concorso per le assunzioni stagionali dei vigili urbani aveva suscitato non poche polemiche anche tra i consiglieri di opposizione e nel particolare interessava alcuni concorrenti che in passato e per diversi anni avevano prestato servizio a tempo determinato presso il Comune. Il ricorso era stato presentato da uno dei partecipanti “esclusi” dalla graduatoria, Alessandro Bianchini, in virtù dell’introduzione nel bando, da parte dell’Amministrazione comunale, di una normativa “penalizzante” nei confronti dei vigili precari già a disposizione del Comune ionico e di nuovi e potenziali pretendenti ultra 45enni. Bianchini grazie poi alla precedente sospensiva del Tar aveva anche partecipato al concorso risultando però non idoneo, Nel ricorso al Tar si chiedeva che il Comune andasse ad attingere comunque dalla vecchia graduatoria.
Nel merito, però, i Giudici del TAR non hanno ritenuto di condividere tale tesi, accogliendo invece quanto sostenuto dall’avvocato Quinto secondo cui la vecchia graduatoria era da tempo scaduta senza alcuna possibilità di una sua rinnovata validità.
“Del resto” spiega l’avvocato Quinto, “l’Amministrazione ha inteso seguire una procedura pubblica per formare un elenco di idonei dai quali attingere in occasione dei periodi estivi o di altri periodi di punta per la Città di Gallipoli; l’Amministrazione non poteva ricorrere ad una graduatoria ormai non più valida ed in questo senso i ricorrenti non avevano neppure interesse ad impugnare gli esiti di una nuova procedura alla quale avevano pure partecipato”.












_______________________
.....in medio stat virtus.....
 Paese: Italy  ~  Invii: 866  ~  Membro da: 08/03/2008  ~  UltimaVisita: 04/05/2013 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina

brenno
Moderatore



Stato: Sconnesso
Membro Valutato:


 Spedito - 30/10/2008 :  11:38:00  Mostra Profilo  Aggiungi brenno alla Lista Amici
pare che ci sia un problema tecnico legato a questa discussione, credo che a causa della "lunghezza" risulti impossibile per alcuni aggiungere post.
a questo punto blocco il thread e apro la continuazione qui:

http://forum.salentovirtuale.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1903

__________________________________________
Posso resistere a tutto ma non alle tentazioni

Modificato da - brenno on 30/10/2008 11:41:54
 Illustre conforumiano
 Paese: Italy  ~  Invii: 1365  ~  Membro da: 25/07/2001  ~  UltimaVisita: 29/10/2019 -> Moderatore  Vai all'inizio della pagina
Pag. di 24 Discussione Precedente: Apertura delle attività  commerciali Discussione Discussione Successiva: Vincenzo Barba: un grande uomo!!!  
 Vers.Stampabile
Pagina Precedente
Vai a:
 Image Forums 2001 Questa pagina è stata generata in 1,16 secondi Powered By: Snitz Forums 2000