Citazione:

Mi è stato segnalato che sul sito erano pubblicate alcune osservazione circa la correttezza del parere del Collegio dei Revisori - da me presieduto - rilasciato in occasione del riconoscimento dei debiti fuori bilancio del 18 luglio u.s. Effettivamente, nella analisi esplicativa delle varie categorie di debiti f.b., la categoria "Assegnazione somme" di €.5.884,00 - in un primo momento collocata tra i debiti da finanziare (categoria residuale : rimborso spese legali/Altri €.26.848,10), è stato poi correttamente collocato tra le passività che necessitavano di rapido riconoscimento allo scopo di evitare ulteriori oneri accessori. Quindi il totale dei debito f.b. riconosciuti è pari ad €.1.492.498,33. Il totale delle passività ancora da riconoscere non è quindi pari ad €.385.409,43, bensì €.379.525,43 (di cui spese legali €.233.361,33; sentenze €.125.000,00; rimborso spese legali/Altro €.20.964,10) Il totale complessivo è sempre pari ad €.1.872.023,76. Il finanziamento delle passività rimane inalterato in quanto i valori complessivi rimangono gli stessi. Ringrazio quindi l'autore in quanto le Sue osservazioni mi consentono di poter rimediare ad un errore materiale che poteva e doveva essere evitato, pur non modificando i valori complessivi della delibera. Di tale errore faccio pubblica ammenda. Purtroppo è successo, e magari potrà succedere ancora in quanto, molto spesso, i provvedimenti all'esame del Collegio vengono elaborati a ridosso delle scadenze. Tale sistema - sbagliato - è stato peraltro oggetto di numerose censure da parte del Collegio dei Revisori il quale, per regola professionale e di vita, non si è tuttavia mai sottratto alle proprie responsabilità ed ai propri doveri. Ha sempre deciso di fare il lavoro, anche nella compressione dei tempi a disposizione, nella consapevolezza che una rigida apllicazione dei regolamenti avrebbe avuto l'effetto di far negare servizi e diritti ai cittadini di Gallipoli . "NESSUNA SUPERFICIALITA' PER APPARIRE ACCOMODANTI". Nei confronti di chi ? E' facile - dietro uno pseudonimo - pontificare e scaricare fango cercando - almeno - "di far perdere la faccia a lorsignori" . Premesso che io posso camminare, e cammino, a testa alta e spalla dritta e che non sono disponibile - come peraltro i miei colleghi del Collegio - a compromessi di nessuna natura, mi permetto di suggerire all'autore di avere obiettivi un pò più ambiziosi che quello di "far perdere la faccia a lor signori". Se vuoLe fermare i nuovi barbari - ed io in tale contesto sono cittadino romano - ci vuol ben altro. Cominci l'autore ad affrancarsi dalla barbarie ed impari a firmare quello che scrive con nome cognome; senza nascondersi dietro un comodo anonimato. Nel ringraziare ancora l'autore invio i migliori auguri al sito - che non conoscevo - e che costituirà fonte di informazioni e suggerimenti preziosi. Giuseppe De Simone - Presidente Collegio dei Revisori comune di Gallipoli. Originariamente inviato da giudesi - 25/07/2008 : 18:12:32

Citazione:

parole ....... quante ne abbiamo virtualmente disperse nell'aria ...... Alcune restano, si fissano sulla tela, ........ opere d'arte!

Citazione:

Evviva il Forum! ........ Evviva noi che .... ci lodiamo e ci imbrodiamo da soli, mentre "gli altri" ci farebbero fuori, ..... molto volentieri ..... Originariamente inviato da kashiwara - 23/08/2008 :  08:56:24

Citazione:

[....]esprimo apprezzamento per le scelte operate dalla Provincia e dall’assessore Flavio Fasano, a dimostrazione che la proficua collaborazione tra Enti, anche di diverse appartenenze politiche, è solo salutare ed auspicabile nell’interesse unico della cittadinanza, che resta il principale riferimento dell’azione amministrativa dell’esecutivo civico [....] http://www.lecceprima.it/articolo.asp?articolo=11853

Citazione:

Caro Luigi, non saremo in molti. Questa è la tragica realtà gallipolina. Ma basta la tenace volontà di battersi. Nel tuo post noto che vai sul pesante (così dicono a me quando tocco questioni...delicate). Parli di quel giudice fratello dell'altro giudice compare di Piscopiello? (dico compare perchè è stato ufficialmente padrino alla cresima della figlia del signor Piscopiello. Me lo disse lui stesso). Io so che il collegio nell'ambito di un lodo arbitrale si forma scegliendo i due commissari nominati rispettivamente dal Comune e dalla ditta (Piscopiello?). Il presidente si nomina di comune accordo tra le parti in causa. Io che sono il Comune propongo persona vicina a me e così fa anche la ditta. Ma se esce il compare io Comune o sono stato un fesso oppure sono stato corrotto. Non penso che ci siano alternative. Naturalmente come al solito io mi prendo le responsabilità di ciò che affermo e mi aspetto una bella grossa enorme incomparabile querela per diffamazione da D'Amato, Piscopiello e da chi avesse nominato Presidente il giudice D'Amato della Corte dei Conti. Vediamo se così si riuscirà una buona volta per sempre di venire a capo della vicenda- Io sono convinto che in talune circostanze ci vogliano i pazzi. Ed io Pazzo sono per Gallipoli. Originariamente inviato da ElioPindinelli - 19/08/2008 : 15:12:01

Citazione:

Un vecchio frequentatore del forum, mio amico carissimo, mi ha passato questa vignetta [.....] http://pineli.sitonline.it/1/upload/intenditori.pdf Originariamente inviato da ElioPindinelli - 10/12/2009 :  09:34:05

Citazione:

Scusa Elio se mi sono permesso: Originariamente inviato da kashiwara - 10/12/2009 :  14:00:08